у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Набережная канала ФИО4, д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанский вертолетный завод» (далее – общество «Казанский вертолетный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными пунктов 1 и 2 решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технобалт», место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный просп., д. 45, лит. «А», офис 207, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ява Строй», место нахождения: 117186, Москва, Нагорная ул., д. 31, корп. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ява Строй»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Царь продукт-ЮФО» (далее – ООО «Царь продукт-ЮФО», ответчик) о взыскании 132 000 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» (далее – ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Ритейл» (далее – ООО «Волга-Ритейл», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее ? истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханской области в лице Министерства строительства и коммунального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтройГрад», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 8-я Советская улица, дом 6-8, литера А, помещение 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СтройГрад»), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Строймаркет» (далее – ООО «Компания Строймаркет», ответчик) о понуждении по результатам торгов заключить договор
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее – ООО «Юбилейный», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гибридный» (далее – ООО «Гибридный», ответчик) о признании договора аренды от 01.04.2015 расторгнутым и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СеверСвязьСервис», место нахождения: 184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Архангельский траловый флот», место нахождения: 163030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Тест», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, 8-я Красноармейская улица, дом 6А/5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НПФ «Тест»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы», место нахождения: 109074, Москва, ФИО2 проезд, д. 7, стр.3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2014 (резолютивная часть объявлена 04.08.2014) общество с ограниченной ответственностью «Дайкок» (далее – должник, ООО «Дайкок») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного
у с т а н о в и л: Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Эко» (далее – НТСН «Эко», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее – Исполком) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор К+» (далее – общество «Вектор К+») о
