у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гермес», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ФИО3 переулок, дом 4а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2015 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие),
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2015 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Сентябрь», место нахождения: Калининград, ул. Сергеева, д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), признано
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2014 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество).
у с т а н о в и л: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), место нахождения: 127051, Москва, Цветной б-р, д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), 09.08.2016 обратился в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бест», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, Большой Смоленский пр., д. 30, корп. 2, лит. А, пом. 8Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество) и ФИО4 (участник Общества) обратились в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее – ООО «Юбилейный», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гибридный» (далее – ООО «Гибридный», ответчик) о признании договора аренды от 01.04.2015 расторгнутым и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СеверСвязьСервис», место нахождения: 184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее ? истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханской области в лице Министерства строительства и коммунального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Царь продукт-ЮФО» (далее – ООО «Царь продукт-ЮФО», ответчик) о взыскании 132 000 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Казанский вертолетный завод» (далее – общество «Казанский вертолетный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными пунктов 1 и 2 решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант плюс», место нахождения: 170517, <...>, лит. А, оф. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
