УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лев» (далее – ООО УК «Лев», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Железнодорожная» (далее – ООО «Железнодорожная», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноВиза» (далее – ООО «ТехноВиза», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Кристалл» (далее – ООО «ТК Кристалл», ответчик) о взыскании ущерба в размере 642 193 руб.,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 4
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес» (место нахождения: <...>;
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственное объединение «Завод имени Серго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (далее – истец, ООО «НЗМП», Завод) с иском к открытому акционерному обществу «Салаватнефтехимремстрой» (далее – ответчик, ОАО «СНХРС», Общество) о взыскании
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Экопол» (место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к сельскохозяйственному кооперативу-колхозу «Степные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее – истец, ООО «ТОК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа Тольятти (далее – ответчик) со
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ФИО3 переулок, дом 15, литера Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолТекПром» (далее- ООО «ВолТекПром», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) об истребовании документов ООО «ВолТекПром», а именно учредительных документов (уставы в различных редакциях,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу
