УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское жилищное хозяйство» (далее – ООО «Михайловское жилищное хозяйство»), ФИО1 (далее–
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русские цилиндры», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 62/А, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека д. 12, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время – страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», далее – Страховая компания), обратилось в
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив Сельскохозяйственная артель «Дружба» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстройбытсервис» (далее ? ООО «Элитстройбытсервис», Общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания ООО
установил: Заместитель прокурора Еврейской автономной области (далее – прокурор) в интересах муниципального образования «Город Биробиджан» обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (местонахождение: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Древлянка, бул. Интернационалистов, д. 17, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТольяттиНефтеХим» (далее – ООО «ТольяттиНефтеХим»), ФИО4 (далее– ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) с учетом приятых судом уточнений заявленных требований, о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 742 800 руб. долга, и 182 014 руб. пени по день фактической уплаты долга.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к государственному бюджетному учреждению Астраханской области «Дирекция энергосбережения и жилищно-коммунального хозяйства» (далее – государственное бюджетное учреждение) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 24.06.2016 №
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ГТ Морстрой», место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 5, лит. Б, пом. 59-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «ГТ Морстрой»), 26.02.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в
установил: определением Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2014 принято к производству заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (далее - общество «СК «Городок», общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Савикон», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. А, пом. 16-Н, оф. 215, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Теорема» (далее - Общество, ООО «Теорема») ФИО3 и ФИО6 в интересах несовершеннолетнего участника Общества ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании
