у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АвизоСтрой», место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Красногвардейский пер., д. 15, лит. «Е», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод № 1 бывших К-вых) (далее – заявитель, общество, АО «Нэфис Косметикс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – истец, ПАО «Волгоградоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «К-Д Билдинг Групп», место нахождения: 236029, Калининград, ул. Загородная, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (после изменения наименования - акционерное общество «Прионежская сетевая компания»), место нахождения: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «Прионежская сетевая компания»),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее – заявитель, МКП «Теплоснабжение г. Пензы», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарадорпроект ДВИ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Самара (далее – Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное бюро «Интех», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 51, лит. К, оф. 602, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Статика Инжиниринг», место нахождения: 194017, Санкт-Петербург, Удельный пр-кт, д. 5, лит. А, пом. 7Н, ОГРН <***>, (далее - ООО «Статика Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал», место нахождения: 173003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд к администрации г.о. Самара (далее – администрация, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговый Комплекс «Савиново» (далее – ООО ТК «Савиново», истец) с исковым заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК«Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (далее – ОАО «Волгограднефтемаш», ответчик) о взыскании 71 627 руб.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Ульяновский проспект № 2» (далее – ТСЖ «Ульяновский проспект № 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
