УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по градостроительной политике,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-строй», место нахождения: 123007, Москва, Магистральная ул., д. 4А, стр. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-логистический комплекс «Гатчинский», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, набережная реки Карповки, дом 13, лит. «А», помещение 4Н, ОГРН <***>,
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «ГТ Морстрой», место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, ул. Есенина, д. 5, лит. Б, пом. 59-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «ГТ Морстрой»), 26.02.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Спасение», место нахождения: 185030, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Варламова, 64, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СП «Спасение»), обратилось в
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Теорема» (далее - Общество, ООО «Теорема») ФИО3 и ФИО6 в интересах несовершеннолетнего участника Общества ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети», место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «СПб ЭС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют», место нахождения: 236023, Калининград, ул. Маршала Борзова, д. 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Компания «Корбет Транс Групп» ЛЛП , Англия, (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Нефтетранспорт» (далее – АО «Нефтетранспорт», Общество) о взыскании 344
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Английская наб., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (после реорганизации - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интек», место нахождения: 188992, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транстур Тревел Норд», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 2-я Советская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Транстур Тревел Норд»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Универсам» (далее – АО «Универсам») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании суммы долга по арендной плате в размере 29 766 руб. за май 2016 года по договору аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая кампания «АТЛАНТ» (далее – истец, ООО ПКК «АТЛАНТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы задолженности за дополнительно выполненные
