УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2013 общества с ограниченной ответственностью «РуснРусСантимир» (далее – ООО «РуснРусСантимир») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Пензтеплонабжение» (далее – АО «Пензтеплонабжение», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Аэропорт Амдерма» (далее ?ФКП «Аэропорт Амдерма», истец, Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг» (далее ?ООО «Химсталькон-Инжиниринг», ответчик,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мэйджик», место нахождения: 143402, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможни, место нахождения: 170043, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Колхозный рынок» (далее –истец, МУП «Колхозный рынок») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании арендной платы по договору № 321 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росан Трэйд», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») суммы неустойки за просрочку срока выплаты
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электро Лифт Ремонт» (далее ? истец, ООО «Электро Лифт Ремонт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО4 о взыскании 1 905 493 руб. 51 коп. убытков, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Весмаш» (далее – ООО «ТД Весмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» (далее – АО «Птицефабрика «Комсомольская», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электро Лифт Ремонт» (далее ‑ истец, ООО «Электро Лифт Ремонт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО4 о взыскании 1 905 493 руб. 51 коп. убытков, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Форштадт» (далее – заявитель, банк, АКБ «Форштад») обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 (Санкт-Петербург) и ФИО6 (Санкт-Петербург) о признании ничтожными договоров купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вестимпекс», место нахождения: 183036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Мурманской таможни, место нахождения:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду, место нахождения: 236010, Калининград, пр.
