УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» (далее – ООО «Строительный элемент», ответчик) о взыскании 1 988 766
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО «МРСК Волги», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Независимая электросетевая компания» (далее – ЗАО «Независимая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» (далее – истец, ООО «ПИИ ВолгаГражданПроект») обратилось в суд с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ханнила», место нахождения, 188930, п. Никифоровское, Выборгский р-н, Ленинградская область; 191186, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 32-34, кв. 31; 188930, ст. Ханнила, Выборгский район, Ленинградская область; 194021, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СинемаСиТи» (далее – истец, ООО «СинемаСиТи») с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 751 376 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Радиоприбор» (далее – общество) об обязании демонтировать железобетонное ограждение, на границе земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области, место нахождения: 183006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство, МРПиП МО), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении акционерного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК (далее – ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» (далее
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Промсвязь» (далее – общество «Промсвязь», общество, ответчик):
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгабурмаш» (далее – ОАО «Волгабурмаш») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению «3 отряд
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (место нахождения: Москва, ул. Новая Басманная, д.2, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
