у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Два Н», место нахождения: 183052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Влада», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 31, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Медьлом Славянка», место нахождения: 188348, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, о взыскании 3 347 587 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик», место нахождения: 347928, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Сегежский
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 5, лит. А, оф. 615, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2015 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», место нахождения: 186120, Республика Карелия, пгт. Пряжа ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие),
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Новгородской области 07.04.2014 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Старорусжилкомсервис», место нахождения:
у с т а н о в и л: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», место нахождения: 192238, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «СаМат» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СаМат», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Учетно-аналитический центр «АСО», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д. 7, лит. К, ОГРН <***>, ИНН <***>(далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» (далее – МП города Самары «Самараводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ООО «Самарские коммунальные системы»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Электро», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 40, лит. «А», пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Альянс Электро»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», место нахождения: 187000, <...>, лит. «Ж», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Татищев» (далее – ЖСК «Татищев», должник).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Петербургские аптеки», место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, Ольховая улица, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Петербургские аптеки», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пивной Арсенал», место нахождения: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 680 000 руб.
