у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Архангельскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения:
установил: Ассоциация Саморегулируемая организация «Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока» (далее – АСРО «СРСК ДВ», ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магадансвязьстрой» (далее
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО5 (глава КФХ ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «Кристалл ? 2001» (далее – ООО «Кристалл ? 2001») реального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 назначена процедура распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Лада-Сервис» (далее – ООО «Экспресс-Лада-Сервис», общество), исключенного из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голд» (далее – заявитель, общество, ООО «ГОЛД») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска (далее – налоговый орган, инспекция, ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к СПК «Аверьяновский» (далее - ответчик) о взыскании 491 500 руб. 75 коп. - стоимость обязательного паевого взноса.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Сковородинскому району (ОМВД России по Сковородинскому району) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» (далее – заявитель, общество, ООО «МАИ+3Н») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – Жилищная инспекция, госорган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» (далее – ООО «Креативные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с акционерного общества «ОСК» (далее – АО «ОСК», ответчик) неустойки в размере 106 128 руб., расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «МегаЮрКонсультант» (далее – заявитель, ООО «ЮФ «МегаЮрКонсультант», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Флорентина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарные знаки истца.
