у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Блок», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 50, лит. М, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Блок»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КИВИ», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «КИВИ»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры», место нахождения: 107996, Москва, ул. Щепкина, д. 42, корп. 1; 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лапландия-Сервис-Дом», место нахождения: 184511, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Лапландия-Сервис-Дом»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения предмета спора в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Валсем», место нахождения: (далее – ООО «Валсем»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее - МКП «Теплоснабжение г. Пензы», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Пенза (далее – МО г. Пенза) в лице Управления муниципального имущества
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление», место нахождения: 129515, <...>, 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – ФИО7) и ФИО8 (далее – ФИО8) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО6 (далее – ФИО6) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Стоматологический центр «Элитстом» (далее - ООО «СЦ «Элитстом»).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – ОАО «ЖТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Самарской области в лице Министерства имущественных отношений Самарской области убытков, причиненных незаконными
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика», место нахождения: 119415, Москва, улица Удальцова, дом 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – истец, ООО «Русский союз автострахователей», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс–Тур», место нахождения: 614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Экспресс-Тур»), и общество с ограниченной ответственностью «Экспресс–Тур Екатеринбург», место нахождения: 620014, <...>,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ПСК Групп», место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Красногвардейский пер., д. 23, лит. «К», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «ПСК Групп»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ООО «Выбор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ООО «Гранат», ответчик) о взыскании 600 000 руб. долга, 450 000 руб. пени.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (далее – АО «ЦКБМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СЕЗАМ» (далее – АО «СЕЗАМ») о взыскании 268 813,81 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам, с учетом уточнений от 15.11.2016: - Признать недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Тольяттиазот» от 26.06.2016, оформленные протоколом
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – заявитель, Госалкогольинспекция, госорган) обратилась в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания сетевые решения» (далее – ООО «Компания сетевые решения»), общество с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» (далее – «Свиягастрой»), общество с ограниченной ответственностью «ЭйТиДжи», г.Казань (далее – ООО «ЭйТиДжи») обратились в
