УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домограф» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челныводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее - ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «ЕвроПласт» (далее – ООО «Центр здоровья «ЕвроПласт») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 закрытое акционерное общество (далее – ЗАО «Логистика», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО3» (далее – ООО «Союз Святого ФИО3») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эмир-Ойл» (далее – ООО «Эмир-Ойл») о взыскании договорной неустойки в виде фиксированной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Новокуйбышевск в лице Администрации городского округа Новокуйбышевск (далее - ответчик) о признании
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тепловые сети» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Тепловые сети», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО3 (далее – ФИО3, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (далее – Управляющая компания, Общество, ответчик) о взыскании действительной
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аптека Поволжье» (далее – ООО «Аптека Поволжье», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ПРЭО «Нежилой фонд» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 49, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий СПК «Черемушкинский» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тлад», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 52, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Тлад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 111123, Москва, Свободный пр., д. 4 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
