УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполнительный комитет), Палате земельных и имущественных
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД», Дорога), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», истец)
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Облпромавтоматика», место нахождения: 162603, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ОАО «Облпромавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Северсталь», место
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНАС-Авто» (далее – ООО «ЮНАС-Авто», ответчик) о взыскании 1 018 914 руб. 70 коп. задолженности за поставленный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТМ-Трейдинг» (далее – ООО «ТМ-Трейдинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Ленинградское», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТСЖ «Ленинградское»,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее – Комитет, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Азино-2» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и общество с ограниченной ответственностью «Сана» (далее – ООО «Сана») обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015 закрытое акционерное общество «Волгоспецстрой» (далее – ЗАО «Волгоспецстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – заявитель, АО «Самаранефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственного бюджетного учреждения Самарской области «Центр размещения рекламы»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮрУчет» (далее - истец, ООО «ЮрУчет») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ответчик, ООО «Русфинанс Банк») о взыскании 159 735,85 руб., в том числе: 68
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гидроземресурс» (далее – заявитель, общество, ООО «Гидроземресурс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Эталон» (далее ‑ должник, ООО «НПО «Эталон») конкурсный управляющий должником ФИО1 в порядке статей 61.8 и 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в Арбитражный суд Самарской области к закрытому акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» (далее– ответчик, ООО «Оверплей», Общество) о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» от 05.03.2015.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый – порт», место нахождения: 173000, Великий Новгород, Ильина улица, дом 38а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Комитету по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН, 1073525019886, ИНН <***>
у с т а н о в и л: Министерство транспорта Архангельской области (ранее - Агентство по транспорту и связи Архангельской области), место нахождения: 163004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Козленская, 40», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромАктив» (далее – ООО «ПромАктив», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Фит Лайн» (далее – ООО «Фит Лайн», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Белая бабочка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш -Дом» (далее – ответчик) об изъятии и передаче документации.
