УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы (далее – МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Облпромавтоматика», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлон» (далее – ответчик, ООО «Светлон», общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Светлон»,
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Компания
УСТАНОВИЛ: инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении деятельности закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» (далее – ЗАО «Юниж-Строй»,
УСТАНОВИЛ: администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее
у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры Калининградской области», место нахождения: 236022, Калининград, Советский пр., д. 13, ОГРН <***> (далее – Учреждение),
у с т а н о в и л : Садоводческое некоммерческое товарищество «Малина», место нахождения: 188651, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Медный завод, м/р Сертолово, массив Черная речка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – садоводство «Малина»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Метсо Минералз СНГ», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, кор. 4, лит. А, ОГРН <***>, преобразованное в общество с ограниченной ответственностью «МЕТСО», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Сандал», место нахождения: 185002, город Петрозаводск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» (место нахождения: 455022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Цементный завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Смоленский центр делового развития», место нахождения: 214000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайн
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
