у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Компания
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив жилищно-строительного кооператива «Спартак-29» (далее – ЖСК «Спартак-29») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО7) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Зубр» (далее – ООО «ЧОП «Зубр»,
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 22, лит. А,Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Дирекция) обратилось в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Донречфлот» (далее – ОАО «Донречфлот», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СПК»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮА Эдвайзэ» (далее – ООО«ЮА Эдвайзэ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) (далее –АКБ «БТА-Казань») о взыскании 1 066 666 руб. 66
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительный стандарт» (далее - ООО «Проектно-строительный стандарт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее - ООО «ВолгаИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Выборгская целлюлоза», место нахождения: 188918, <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения
УСТАНОВИЛ: администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы (далее – МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре,
