УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию «Санитарная очистка» (далее – МУП «Санитарная очистка») о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее - ООО «ВолгаИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительный стандарт» (далее - ООО «Проектно-строительный стандарт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 22, лит. А,Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Дирекция) обратилось в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Облпромавтоматика», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голден лайнс» (далее – ООО «Голден лайнс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АНИТРОН», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Заозерная ул., д. 20, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Комерс-Саратовское предприятие оптово-розничной торговли» (далее – истец, ЗАО «Комерс-СПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ОАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно?коммунальному комплексу администрации города Димитровграда
УСТАНОВИЛ: инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области (далее – инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении деятельности закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» (далее – ЗАО «Юниж-Строй»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (далее – ООО «Транспортник») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с требованием о взыскании 100 000 руб. задолженности по оказанным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Электрон-Авто» (далее – ЗАО «Электрон-Авто», ответчик) о взыскании долга по арендной плате за период с 19.04.2009 по 31.12.2011 в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская городская общественная организация «Жертвы политических репрессий» (далее – общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий (решения) Мэрии городского округа Тольятти (далее – Мэрия) об отказе
УСТАНОВИЛ: администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы (далее – МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре,
