УСТАНОВИЛ: Тольяттинская городская общественная организация «Жертвы политических репрессий» (далее – общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий (решения) Мэрии городского округа Тольятти (далее – Мэрия) об отказе
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ОАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по жилищно?коммунальному комплексу администрации города Димитровграда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлон» (далее – ответчик, ООО «Светлон», общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Светлон»,
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая офтальмологическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (далее – истец, больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Облпромавтоматика», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Транспортник» (далее – ООО «Транспортник») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с требованием о взыскании 100 000 руб. задолженности по оказанным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой», место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Компания
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 22, лит. А,Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Дирекция) обратилось в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Электрон-Авто» (далее – ЗАО «Электрон-Авто», ответчик) о взыскании долга по арендной плате за период с 19.04.2009 по 31.12.2011 в размере
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив жилищно-строительного кооператива «Спартак-29» (далее – ЖСК «Спартак-29») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО7) о взыскании неосновательного обогащения
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Выборгская целлюлоза», место нахождения: 188918, <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании частично недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮА Эдвайзэ» (далее – ООО«ЮА Эдвайзэ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) (далее –АКБ «БТА-Казань») о взыскании 1 066 666 руб. 66
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию «Санитарная очистка» (далее – МУП «Санитарная очистка») о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Зубр» (далее – ООО «ЧОП «Зубр»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВиГ», место нахождения: 195043, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СК «ВиГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Комерс-Саратовское предприятие оптово-розничной торговли» (далее – истец, ЗАО «Комерс-СПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
