у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. кан. ФИО2, д. 79/23; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Балтийский лизинг), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Акант-Сервис», место нахождения: 185002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение участников рынка энергетического обследования и энергосбережения «Энергоэффективность, Энергосбережение, Энергобезопасность», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 68, лит. Н, пом. 1Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Классид Холдингс Лимитед (Classide Holdings Limited) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» (далее – ООО «Крейн ФИО3», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «ГЕОТЕХНИКА- ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Химки Московской области) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Компании «Баклтон Файненс Лимитед», место нахождения: Кипр, Никосия, 1066, Темистокли Дерви, 48, Атиенитис Сентинниал Билдинг, 1-ый этаж, офис 104, регистрационный номер <***> (далее
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6 литера «Б», ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ОАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Экологический центр» (далее – ООО «НПО «Экологический центр», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Балаковорезинотехника» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), о признании несостоятельным (банкротом)
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (место нахождения: Великий Новгород, улица Нехинская, дом 1а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» (далее – ООО «Управляющая компания «ВАСКО»), администрации
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – МКУ «УКС г. Пензы», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсад» (далее – ООО «Стройсад», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Волгоэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Тольятти» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – Компания) о взыскании 24 981 000 руб. убытков.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Салдис», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Днепр 2004» (далее ? ТСЖ «Днепр 2004», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская инвестиционная компания», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Тверская ул.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Марконфлекс», место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д.19, корп.1, лит. А, пом. 27-Н, оф. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Марконфлекс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
