УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Волгоэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Салдис», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Экологический центр» (далее – ООО «НПО «Экологический центр», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Балаковорезинотехника» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Химки Московской области) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Компании «Баклтон Файненс Лимитед», место нахождения: Кипр, Никосия, 1066, Темистокли Дерви, 48, Атиенитис Сентинниал Билдинг, 1-ый этаж, офис 104, регистрационный номер <***> (далее
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – МУ Росалкогольрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОЕКТ», место нахождения: 445009, город Тольятти, Самарская область, улица Комсомольская, дом 88, офис 331, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «ГЕОПРОЕКТ»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – МКУ «УКС г. Пензы», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсад» (далее – ООО «Стройсад», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сити Инвест Консалт», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Дегтярева, д. 2, корп. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Сити Инвест Консалт»), обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы (далее –
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (место нахождения: Великий Новгород, улица Нехинская, дом 1а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6 литера «Б», ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ОАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение участников рынка энергетического обследования и энергосбережения «Энергоэффективность, Энергосбережение, Энергобезопасность», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 68, лит. Н, пом. 1Н, ОГРН
