у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Акант-Сервис», место нахождения: 185002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2014 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о признании незаконными действий Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (далее - истец, ООО «АМКапитал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веха-Авто» (далее - ответчик, ООО «Веха-авто») о взыскании 4 160 000 руб. обеспечительного платежа, 4
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» (далее – ООО «Управляющая компания «ВАСКО»), администрации
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.10.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д.23, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ФНС), о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Экологический центр» (далее – ООО «НПО «Экологический центр», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Балаковорезинотехника» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская инвестиционная компания», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Тверская ул.,
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Швейник» (далее – ЖСК «Швейник», заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – Госжилинспекция РТ, административный орган, ответчик) с заявлением об отмене предписания от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. кан. ФИО2, д. 79/23; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Балтийский лизинг), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Майор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «АвтоВАЗагрегат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.07.2014 № 5585-р в размере 2 070 918,42 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Тольятти» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – Компания) о взыскании 24 981 000 руб. убытков.
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (место нахождения: Великий Новгород, улица Нехинская, дом 1а; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Салдис», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Компания «Gentwin Sistems», Соединенные Штаты Америки (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВВД», Украина (далее – Общество) о взыскании 11 872 167,39 доллара США
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «ГЕОТЕХНИКА- ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство) и закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому
