УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения КБШ ЖД - филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство) и закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Салдис», место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Швейник» (далее – ЖСК «Швейник», заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – Госжилинспекция РТ, административный орган, ответчик) с заявлением об отмене предписания от
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – МКУ «УКС г. Пензы», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсад» (далее – ООО «Стройсад», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская инвестиционная компания», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Тверская ул.,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжско-Уральская транспортная компания» (далее – ОАО «Волжско-Уральская транспортная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2014 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о признании незаконными действий Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОПРОЕКТ», место нахождения: 445009, город Тольятти, Самарская область, улица Комсомольская, дом 88, офис 331, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «ГЕОПРОЕКТ»), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. кан. ФИО2, д. 79/23; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Балтийский лизинг), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Паритет» (далее – ООО «СФ «Паритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации г. Астрахани (далее – администрация, ответчик) о взыскании за счёт казны муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский Приборо‑Ремонтный Завод» (далее – ООО «УПРЗ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – ИФНС России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Тольятти» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – Компания) о взыскании 24 981 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ООО «ГЕОТЕХНИКА- ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Классид Холдингс Лимитед (Classide Holdings Limited) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО3» (далее – ООО «Крейн ФИО3», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (далее - истец, ООО «АМКапитал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веха-Авто» (далее - ответчик, ООО «Веха-авто») о взыскании 4 160 000 руб. обеспечительного платежа, 4
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис», место нахождения: 236000, Калининград, Нарвская улица, дом 47Г, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
