у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (236000, г. Калининград, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к товариществу собственников жилья «Невский», место нахождения: 236000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – НП СРО «Лига», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 50
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Дом мебели» (далее – ООО «Дом мебели», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев с применением положений
УСТАНОВИЛ: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец, ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о солидарном взыскании (в порядке суброгации) с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш» (далее – ООО «Волганефтемаш», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Альметьевск (далее – ИП ФИО1, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховой акционерной компании "Энергогарант" г. Казань (далее –ответчик) о взыскании 947 634 рублей 35 копеек
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торгово-посредническая фирма «Астраханьтрансройл «Астраханводстроя» (далее – ЗАО ТПФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 исковые требования дочернего открытого акционерного общества «Газпроектинжиниринг» (далее – ДОАО «Газпроектинжиниринг», истец) к открытому акционерному обществу «Гипросвязь» (далее – ОАО «Гипросвязь», ответчик) о взыскании 1 690
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (место нахождения: Калининград, ул. Старшего лейтенанта ФИО2, д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Барбареско», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Конюшенная пл., д. 2, лит. Г, пом. 3Н, ОГРН 1107847221921, ИНН 7841429425 (далее – ООО «Барбареско»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат МИТЭК» (далее ? ООО «Мясокомбинат МИТЭК», заявитель, общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее ? Межрайонная
