у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – министерство) о признании недействительным отказа от договора аренды
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ЗАО «Ульяновскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Альметьевск (далее – ИП ФИО1, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховой акционерной компании "Энергогарант" г. Казань (далее –ответчик) о взыскании 947 634 рублей 35 копеек
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Дорога), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: <...>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2014 исковые требования дочернего открытого акционерного общества «Газпроектинжиниринг» (далее – ДОАО «Газпроектинжиниринг», истец) к открытому акционерному обществу «Гипросвязь» (далее – ОАО «Гипросвязь», ответчик) о взыскании 1 690
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торгово-посредническая фирма «Астраханьтрансройл «Астраханводстроя» (далее – ЗАО ТПФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (далее – инспекция) от 06.03.2014 № 07-41/1 в
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Санкт-Петербургская инвестиционная компания», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 16, ОГРН 1067847204963, ИНН 7813339593 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волжские просторы» (далее – истец, ЗАО «Волжские просторы») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Дом мебели» (далее – ООО «Дом мебели», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев с применением положений
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат МИТЭК» (далее ? ООО «Мясокомбинат МИТЭК», заявитель, общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее ? Межрайонная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Барбареско», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Конюшенная пл., д. 2, лит. Г, пом. 3Н, ОГРН 1107847221921, ИНН 7841429425 (далее – ООО «Барбареско»), обратилось в Арбитражный суд города
