УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области (далее – инспекция) от 06.03.2014 № 07-41/1 в
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро-лес» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: <...>,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Санкт-Петербургская инвестиционная компания», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 16, ОГРН 1067847204963, ИНН 7813339593 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волганефтемаш» (далее – ООО «Волганефтемаш», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ЗАО «Ульяновскнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат МИТЭК» (далее ? ООО «Мясокомбинат МИТЭК», заявитель, общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее ? Межрайонная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Барбареско», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Конюшенная пл., д. 2, лит. Г, пом. 3Н, ОГРН 1107847221921, ИНН 7841429425 (далее – ООО «Барбареско»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – НП СРО «Лига», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 50
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала открытого акционерного общества «Меткомбанк» (далее – заявитель, ОАО «Меткомбанк») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – министерство) о признании недействительным отказа от договора аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-прогресс» (далее – ООО «Бизнес-прогресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному
