у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Псковский кабельный завод», место нахождения: 180022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Псковкабель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Транспорт», место нахождения: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 59, корп. 1, лит. «Б», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РАДИП», место нахождения: 238120, Калининградская область, Озерский район, улица Центральная, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы», место нахождения: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, 41, литер ЗИ, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 806 693 руб. неосновательного обогащения за период с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду, место нахождения: 236010, Калининград,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-реконструкция», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кирочная улица, дом 53/46, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Универсал-реконструкция»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Авто», место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 8, литера А, помещение 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «им. В.И. Ленина», место нахождения: 461190, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-Моторс» (далее – ООО «А-Моторс», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – инспекция) о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Пожарная безопасность» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству образования и науки Самарской области (далее – ответчик, Министерство) о расторжении государственного контракта от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 585 000 руб. штрафа и 1 061 775 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (далее – заявитель, ООО «Комплекс-Строй», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городской центр размещения рекламы», место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного текстильщика, д. 10 - 12, лит. «В», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города
