у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы», место нахождения: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, 41, литер ЗИ, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 806 693 руб. неосновательного обогащения за период с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Авто», место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 8, литера А, помещение 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду, место нахождения: 236010, Калининград,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Транспорт», место нахождения: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 59, корп. 1, лит. «Б», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Псковский кабельный завод», место нахождения: 180022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «Псковкабель», Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-реконструкция», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кирочная улица, дом 53/46, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Универсал-реконструкция»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РАДИП», место нахождения: 238120, Калининградская область, Озерский район, улица Центральная, дом 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – инспекция) о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Вис-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 585 000 руб. штрафа и 1 061 775 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Вико», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», место нахождения: Санкт-Петербург, пр.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НордВест», место нахождения: 195221, Санкт-Петербург, Ключевая ул., д. 19, лит. А, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НордВест»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее - истец, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Гарант-Холдинг» (далее – ответчик, ООО «Волга-Гарант-Холдинг») о взыскании 609 900,94 руб. долга за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Строй» (далее – заявитель, ООО «Комплекс-Строй», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
