УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Эссен ФИО3» (далее – ЗАО «Эссен ФИО3») о признании незаконными действий по производству продукции на территории, попадающей в 1000 метровую зону первого класса опасности
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Покровский остров» (место нахождения: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО6, д. 126, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий порт» (место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ОАО «Череповецкий порт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Двинско-Печерскому
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 1071, место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, дом 2, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЖСК № 1071, Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое партнерство «Ладожское», место нахождения: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, п. Запорожское, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СНП «Ладожское»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРН <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция) от 06.12.2013 № 02.4-12/137 в части
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервисРегион» (далее ‑ ООО «АвтоСпецСервисРегион», заявитель, общество, ООО «АвтоСпецСервисРегион») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самаралес» (далее - ГБУ СО «Самаралес», учреждение) с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований от 17.09.2014, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невское», место нахождения: 175237, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Городская больница Святого Великомученика Георгия», место нахождения: 194354, <...>, лит. А, ОГРН <***> (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее ? заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Черняховское домоуправление», место нахождения: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2014 исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – УФССП по Пензенской области, Управление, истец) к закрытому акционерному обществу «Производственно?коммерческое предприятие
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ленсовета», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 93, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Альфа» (далее – истец, ТСЖ «Альфа») к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» (далее – ответчик, ООО «АК БАРС ИПОТЕКА») о взыскании 1 773
