у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29, лит. О, ОГРН <***> (далее - ООО «Современные интеллектуальные системы») обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Постсервис СПб», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 6, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2, в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий порт» (место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ОАО «Череповецкий порт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Двинско-Печерскому
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Городская больница Святого Великомученика Георгия», место нахождения: 194354, <...>, лит. А, ОГРН <***> (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Невское», место нахождения: 175237, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самаралес» (далее - ГБУ СО «Самаралес», учреждение) с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований от 17.09.2014, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Океан» (далее - ООО «ТПФ «Океан», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-С» (далее - ООО «Лидер-С», ответчик) об обязании в течение 30
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2014 первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение Института сотовой связи» (далее – ООО «ПОТИСС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромКомплект» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Черняховское домоуправление», место нахождения: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 1071, место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, Товарищеский проспект, дом 2, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЖСК № 1071, Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое партнерство «Ладожское», место нахождения: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, п. Запорожское, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СНП «Ладожское»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2014 исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее – УФССП по Пензенской области, Управление, истец) к закрытому акционерному обществу «Производственно?коммерческое предприятие
