УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 отказано в удовлетворении искового заявления ФИО3 (далее – ФИО3, истец) о признании преимущественного права покупки 13% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Желтранс» (далее – ООО «Желтранс»),
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Мурманский трест инженерно-строительных изысканий» место нахождения: 183039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «МурманскТИСИз», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональный энергетический альянс» (далее – ЗАО «МЭА») и закрытому акционерному обществу «Комплексные системы» (далее ‑ ЗАО «Комплексные системы») о признании
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДВЕСТСТРОЙ», место нахождения: Санкт-Петербург, ул.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 270» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маклер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с администрации Городищенского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «Грисент Инвестментс Лимитед» (далее – Компания, ответчик) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Басманная Нов. ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Мира, дом 15, литера Б, ОГРН
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Тверской экскаватор», место нахождения: 170000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
