у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, место нахождения: 188560, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Мира, дом 15, литера Б, ОГРН
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания», место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, поселок городского типа Приладожский, дом 23а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Океан» (далее - ООО «ТПФ «Океан», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-С» (далее - ООО «Лидер-С», ответчик) об обязании в течение 30
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Постсервис СПб», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 6, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2, в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2014 первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Поволжское отделение Института сотовой связи» (далее – ООО «ПОТИСС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромКомплект» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Черняховское домоуправление», место нахождения: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фиафти» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Астраханской таможни, выразившиеся в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 02.07.2014 в
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ТУ Росимущества), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервисРегион» (далее ‑ ООО «АвтоСпецСервисРегион», заявитель, общество, ООО «АвтоСпецСервисРегион») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований) о признании
