УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «36-Э» (далее – ответчик, ТСЖ «36-Э») о взыскании, с
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Новоникулинское» (далее – предприятие, заявитель, ФГУП «Новоникулинское») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Камский моторный завод» (далее – общество, ООО «Камский моторный завод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спрут-НК» (далее – ООО «Спрут-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 отказано в удовлетворении искового заявления ФИО3 (далее – ФИО3, истец) о признании преимущественного права покупки 13% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Желтранс» (далее – ООО «Желтранс»),
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Вологдасевдорстрой» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 270» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Оборонэнерго», место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д.19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице филиала «Южный» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДВЕСТСТРОЙ», место нахождения: Санкт-Петербург, ул.
