у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению Петрозаводского
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» (далее – МУП «Гортепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», закрытому акционерному обществу «Взлет» (далее – ответчик, заявитель)
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Новоникулинское» (далее – предприятие, заявитель, ФГУП «Новоникулинское») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 отказано в удовлетворении искового заявления ФИО3 (далее – ФИО3, истец) о признании преимущественного права покупки 13% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Желтранс» (далее – ООО «Желтранс»),
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью «Грисент Инвестментс Лимитед» (далее – Компания, ответчик) о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – ООО «Тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ООО «Теплосбыт», ответчик) о взыскании 5 520 000 руб. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональный энергетический альянс» (далее – ЗАО «МЭА») и закрытому акционерному обществу «Комплексные системы» (далее ‑ ЗАО «Комплексные системы») о признании
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр «Детский хор Теле-Радио СПб», место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спрут-НК» (далее – ООО «Спрут-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДВЕСТСТРОЙ», место нахождения: Санкт-Петербург, ул.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маклер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с администрации Городищенского городского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-Страхование» (далее – ответчик), о взыскании 1 700 000 рублей страхового возмещения.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Мурманский трест инженерно-строительных изысканий» место нахождения: 183039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «МурманскТИСИз», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
