У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу №58/81/2014/4 об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МТЛ» (ООО «МТЛ») от 26 августа 2014 года следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых
У С Т А Н О В И Л: Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 представлен в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Родник» <адрес> РД, для рассмотрения по существу.
Установил: Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО1 представлен в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Водолей» <адрес> РД, для рассмотрения по существу.
Установил: Начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО1 представлен в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Источник» <адрес> РД, для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда в Пермском крае ФИО3 проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства об охране труда в отношении ООО «Ника» в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: 21 апреля 2014 года Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступил административный материал о привлечении ООО «Промгортех» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Основанием для составления протокола о правонарушении послужила проверка, проводимая в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами газораспределения и газопотребления Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 был составлен протокол № А60-24/05юл о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 24 февраля 2014г. ОАО «МТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 29 января 2014 г. ООО «Шахта им. Дзержинского» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде приостановления
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав суд.пристав обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением Авиастроительного районного суда
у с т а н о в и л: 03 декабря 2013 года в 15 часов 00 минут государственным инспектором Приокского управления Ростехнадзора ФИО1, в результате плановой выездной проверки в отношении электрохозяйства юридического лица МБОУ «Челховская СОШ», по адресу: ......................, был составлен протокол №
у с т а н о в и л : ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 18.11.2012 года в 13-15 часов управлял автомобилем марки №1 с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции отказался,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 14.06.2012 г. ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере рублей, в связи с тем,
установила: постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 марта 2012 года директор Общественного учреждения Шкотовского района «....» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Постановлением административно - технической инспекции по Калининградской области от 25.10.2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, а именно в том
у с т а н о в и л: --.--.---- г. в Ново-Савиновский районный суд города Казань поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.1 частью 1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО ПСФ «Сталькон».
у с т а н о в и л: 14.06.2011 года в Ново-Савиновский районный суд города Казань поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном статьями 6.4, 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Государственным инспектором Стерлитамакского Территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на производственной территории ЗАО «Стерлитамакнефтехимремстрой», расположенном по адресу: , было
