ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29.6 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-2456/2021 от 11.01.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, возбужденный в отношении юридического лица ООО «Управляющая организация «Номер 1» по ст. 9.9 КоАП РФ.
Решение № 3А-1343/2021 от 27.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее, в том числе, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что в отношении него велось производство по делу об административном
Постановление № 5-2161/2021 от 28.10.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. Так, 31 июля 2021 г. в период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 05 минут в г. Новокузнецке на пр. Кузнецкстроевский, 19, сотрудниками полиции была
Постановление № 5-4544/2023-2021 от 10.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: При проведении внеплановой выездной проверки на основании решения от 20.08.2021 № № в период с 23.08.2021 по 03.09.2021 установлено, что филиал ПАО «Квадра» – «Курская генерация» не обеспечил надежность работы и безопасность эксплуатации сетевого насоса, расположенного по адресу:
Постановление № 5-1127/2021 от 16.07.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, возбужденный в отношении юридического лица ООО «Управляющая организация «Номер 1» по ст. 9.9 КоАП РФ.
Определение № 12-30/2021 от 01.06.2021 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 подана жалоба на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних. Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие
Решение № 12-266/2021 от 17.05.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ярославской области ФИО 1 по делу об административном правонарушении №076/04/7.32.3-171/2021 от 16.03.2021 года, должностное лицо - исполняющий обязанности заместителя директора по
Решение № 12-370/2021 от 15.03.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 06 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, ООО "Адва" было признано виновным в совершении
Решение № 12-204/20 от 18.08.2020 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 1 от 12.03.2020 года №076/04/7.31-177/2020 руководитель территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области ФИО1 признан
Решение № 12-81/19 от 01.04.2019 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края ФИО1 от 15 января 2019 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской
Постановление № 5-4/19 от 14.02.2019 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л 12 февраля 2019 года главным специалистом ТО Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Хангаласском районе ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», согласно которому в стационаре больницы в
Решение № 12-689/18 от 15.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что Постановлением заместителя главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью на территории РД ФИО2
Постановление № 5-115/2018 от 12.07.2018 Беловского районного суда (Кемеровская область)
установил: юридическое лицо – ПАО «Кузбасская Топливная Компания» нарушило требования промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, т.е. допустило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ «Об административных
Решение № 12-317/2018 от 30.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии внутригородского "Ленинский район" г.Махачкалы по делу №0041-2018 от 01 марта 2018 года, АО "Газпром газораспределение Махачкала" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
Решение № 12-219/18 от 14.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД №30/АИ/7/БМГ-05/7/з/з от 05 февраля 2018 года, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ( далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27
Решение № 12-218/18 от 14.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД №30/АИ/6/БМГ-05/7/з/з от 05 февраля 2018 года, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" ( далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27
Решение № 12-33/18 от 12.02.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 1 от 28.11.2017 №05-06/231А-17 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 Кодекса
Решение № 12-478/17 от 27.10.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 1 от 08.08.2017 №05-06/104А-17 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 Кодекса
Постановление № 5-1371/2017 от 19.05.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ООО «СК КОМПЛЕКС» использовало кран КБ-405-1 А, зав. № на строительстве жилого <адрес>, с нарушением действующего законодательства, обязательных норм и правил в области промышленной безопасности, а именно:
Постановление № 5-65/2017 от 03.04.2017 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Осинники и городе Калтане ФИО2 был составлен протокол № по делу об административном
Постановление № 5-64/2017 от 03.04.2017 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Осинники и городе Калтане ФИО2 был составлен протокол № по делу об административном
Решение № 12-376/16 от 07.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Пушкинского района отдела УФССП России по Санкт-Петербургу № 604/2016 г. от 10 октября 2016 г. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно:
Решение № 12-470/16 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-ОБ /3/11/1 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – ООО "Кари" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-68/2016 от 26.09.2016 Кукморского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кукморского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Капуста-Киров» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных
Постановление № 5-51/2015 от 07.08.2015 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Новокузнецкого территориального отдела Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) ФИО1 в отношении ООО «Шахта «Алардинская» был составлен протокол № 12-12-04 от 04.08.2015 года об