ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 291.10 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 305-ЭС22-11632 от 03.11.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель Атрошенко Виктор Васильевич (далее –  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к Ермолаеву Роману Викторовичу о привлечении ответчика к  субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
Определение № 305-ЭС22-11515 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в городе Москве (далее – Управление  Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и 
Определение № 305-ЭС22-7726 от 29.09.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Тракт» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отис Лифт»  (далее – Общество) об обязании передать лифтовое оборудование в
Определение № 306-ЭС21-14113 от 22.09.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Ижмашавто» (далее –  ООО «Ижмашавто») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с  ограниченной ответственностью «Кама Кристалл Технолоджи» (далее – 
Определение № 305-ЭС22-310 от 23.06.2022 Верховного Суда РФ
У С Т А Н О В И Л А: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы  (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  акционерному обществу «ХПО» (далее – Общество) о взыскании 9 309 967 рублей  04 копеек задолженности за период с 14.11.2019 по 17.12.2019
Определение № А55-24682/20 от 14.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Коммерческий банк «Солидарность» (далее – банк «Солидарность», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Сюзева Игоря Юрьевича
Определение № А41-36090/17 от 16.08.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должник и финансовый управляющий обратились в суд с ходатайствами о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и прекращении производства по настоящему делу.
Определение № 06АП-3730/20 от 03.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решенсиуедме йА Брбориитрсоавжонйо Его.Е с.у, Мдаа Мнеонсккооввас Ако.Нй. ,области от 24.03.2017, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном в
Определение № 307-ЭС20-22282 от 03.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: Председательствующего судьи Чуч уновой Н.С., решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным
Определение № 309-ЭС21-4917 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника права требования возмещения морального вреда, взысканного приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27.10.2016 по
Определение № А25-1087/18 от 01.07.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности его конкурсного управляющего Кибишев Максим Вячеславович (далее – временный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой агентского договора от 01.06.2018 № 1 (в редакции дополнительного
Определение № А40-161067/20 от 15.04.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» (далее - общество «Уфанефтемаш», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу к обществу с ограниченной ответственностью «АКСИС» (далее - общество «АКСИС», поручитель) и обществу с ограниченной
Определение № 307-ЭС20-17293 от 12.04.2021 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тверская швейная фабрика» (далее – фабрика) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (далее – общество) об обязании исполнять обязательства по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № 6910405678 (далее –
Определение № 14АП-11071/19 от 17.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – компания, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн»
Определение № А41-13393/17 от 10.11.2020 Верховного Суда РФ
установил: Полный текст определения изготовлен 10.11.2020. решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 21С.0у6д.е2б0н1а7я и пкоослтлаенгоивял енпиое м эАкробниотмриачженсокгиом с удсап оМраомск
Определение № 309-ЭС20-7441 от 15.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»  (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Сигма» (далее - складской комплекс) о взыскании 5 455 882 руб. 27 коп.
Определение № 01АП-1363/18 от 08.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные  Коммунальные Сети» и общество с ограниченной ответственностью  «СитиЛюкс» (далее - общество «ОКС» и общество «СитиЛюкс»  соответственно, вместе - общества) обратились в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к
Определение № 04АП-7211/18 от 08.10.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Правобережный» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (далее - компания)  о взыскании 15 139 449 руб. 02 коп. задолженности по договору оказания услуг  по передаче
Определение № 08АП-8280/19 от 22.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным  судей Золотовой Е.Н., Попова В.В.,
Определение № 09АП-70957/19 от 06.08.2020 Верховного Суда РФ
установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным  судей Грачевой И.Л., Маненкова А.Н.,
Определение № 10АП-15648/19 от 09.07.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством  об исключении из конкурсной массы автомобиля Ford Escape Hybrid,  О781РВ 190, 2007 г.в., VIN 1FMCU49H78KA94682 (далее – автомобиль,  транспортное средство).
Определение № 16АП-2546/19 от 07.07.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019, исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «711 Военпроект» (далее – общество «711  Военпроект»,
Определение № А40-71817/16 от 09.06.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Московским земельным комитетом (далее - Москомзем, арендодатель)  товариществу с ограниченной ответственностью «Веснянка» (далее - общество  «Веснянка», арендатор) по договору аренды от 27.05.1998 предоставлен  земельный участок площадью 400 кв. м по адресу: город Москва,  ул. Б.
Определение № 16АП-2537/19 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя  (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края  с иском к публичному акционерному обществу «Ставропольский завод
Определение № 15АП-13011/19 от 01.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: акционерное общество «Ростовводоканал» (далее - общество) обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Ростова-на-Дону  «Детский сад  № 130» (далее - учреждение) о взыскании 153 129 руб. 50 коп.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...