У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее – ООО «Капитал-Строй») в лице участника ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными заключенных между ООО
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Монолит ЮСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемой организации Межрегиональному отраслевому объединению работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания Возрождение» (далее – ООО «Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертно- инжиниринговая компания» (далее – ООО «МЭИК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Центрпроект»
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Некрасовский Водоканал» (далее – Предприятие) о взыскании 12534 рублей 75
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Тракт» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отис Лифт» (далее – Общество) об обязании передать лифтовое оборудование в
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Ижмашавто» (далее – ООО «Ижмашавто») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Кама Кристалл Технолоджи» (далее –
У С Т А Н О В И Л А: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ХПО» (далее – Общество) о взыскании 9 309 967 рублей 04 копеек задолженности за период с 14.11.2019 по 17.12.2019
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Коммерческий банк «Солидарность» (далее – банк «Солидарность», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО2 (должника)
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должник и финансовый управляющий обратились в суд с ходатайствами о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и прекращении производства по настоящему делу.
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника права требования возмещения морального вреда, взысканного приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27.10.2016 по
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности его конкурсного управляющего ФИО6 (далее – временный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой агентского договора от 01.06.2018 № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2018 к
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» (далее - общество «Уфанефтемаш», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу к обществу с ограниченной ответственностью «АКСИС» (далее - общество «АКСИС», поручитель) и обществу с ограниченной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тверская швейная фабрика» (далее – фабрика) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (далее – общество) об обязании исполнять обязательства по договору энергоснабжения от 01.05.2017 № 6910405678 (далее –
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – компания, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Лайн»
установил: Полный текст определения изготовлен 10.11.2020. решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21С.0у6д.е2б0н1а7я и пкоослтлаенгоивял енпиое м эАкробниотмриачженсокгиом с удсап оМраомск
установила: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Складской комплекс «Сигма» (далее - складской комплекс) о взыскании 5 455 882 руб. 27 коп.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Коммунальные Сети» и общество с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс» (далее - общество «ОКС» и общество «СитиЛюкс» соответственно, вместе - общества) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
установила: общество с ограниченной ответственностью «Правобережный» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (далее - компания) о взыскании 15 139 449 руб. 02 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче
установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным судей Золотовой Е.Н., Попова В.В.,
установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным судей Грачевой И.Л., Маненкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы автомобиля Ford Escape Hybrid, О781РВ 190, 2007 г.в., VIN 1FMCU49H78KA94682 (далее – автомобиль, транспортное средство).
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «711 Военпроект» (далее – общество «711 Военпроект»,
УСТАНОВИЛА: Московским земельным комитетом (далее - Москомзем, арендодатель) товариществу с ограниченной ответственностью «Веснянка» (далее - общество «Веснянка», арендатор) по договору аренды от 27.05.1998 предоставлен земельный участок площадью 400 кв. м по адресу: <...>, для
