ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 314 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-2186/10 от 30.03.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Л.В.В. осужден за открытое хищение имущества,       принадлежащего ЗАО «Тандер», - одной бутылки вермута марки «Мартини       Бианко» на сумму 459 руб., совершенное около 13 часов 55 минут 12 декабря       2009 года в г. Южноуральске Челябинской области при обстоятельствах,      
Постановление № 000715-04 от 17.03.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: А.Е.Н. признан виновным в том, что 27       апреля 2009 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного       опьянения в доме № 4 по пер. ******       в г. Верхний Уфалей Челябинской области, в ходе конфлик­та, возникшего       на почве личных неприязненных отношений с Ш.Э.Н.,
Кассационное определение № 1006/10 от 10.03.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: П.С.Г. признана виновной в кражах имущества; П.Т.П. на сумму 5340 руб. в 20-х       числах июля 2008 г.; Б.Ю.А. на       сум­му 5000 руб., 25 ноября 2008 г., совершенных с причинением       значительного ущерба указанным гражданам, а также краже сотового телефона,       стоимо­стью 4000
Кассационное определение № 22-1146/10 от 24.02.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Е.Г.Н. признан виновным и осужден за совершение в ночь       с 26 на 27 июля 2009 года в поселке Роза умышленного причинения тяжкого       вреда здоровью потерпевшего Е.С.Г.
Приговор № 1-08/10 от 19.01.2010 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, являясь индивидуальны предпринимателем, в один из дней периода времени с 23 по 26 декабря 2008 года, в нарушение Федерального закона РФ от 26.03.1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в редакции ФЗ - от 24.07.2007 г.); приказа
Кассационное определение № от 11.11.2009 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Приговором суда Саруханян признана виновной в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,
Приговор № от 08.12.2003 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил : Подсудимый ФИО1, работая торговым агентом у индивидуального предпринимателя Л.Н. , в течение с 25 сентября по Дата обезличена года, совершил присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ему, причинив значительный ущерб потерпевшей Л.Н. в сумме 49. 796 рублей 83 копейки.
Приговор № от 02.05.1983 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 двадцать два раза незаконно рубил лесные насаждения в особо крупном размере