У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила преступление, связанное с незаконным хранением в целях сбыта и сбытом товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Осенью 2008 года, около 1 часа 30 минут, более точные дату и время установить не представляется возможным, Коржумбаев, имея тайный, корыстный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, пришел к зданию Муниципального общеобразовательного учреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении, в целях сбыта, а также покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 осужден за совершение в период с 14 августа 2009 года по 1 января 2010 года г. Ярославле 4 эпизодов краж, с причинением значительного ущерба гражданину и 2 эпизодов краж, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при
у с т а н о в и л: В период времени с 20 часов 02 апреля 2010 года до 08 часов 03 апреля 2010 года ФИО1, находясь по адресу: , увидел автомобиль марки «» регистрационный знак , принадлежащий ФИО5 на праве собственности, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из
УСТАНОВИЛА: Романаускас осужден за разбойное нападение на потерпевшую К., совершенное 12 июня 2010 года на улице , с применением в качестве оружия ножа, в результате которого у потерпевшей было похищено имущество на сумму 12475 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 согласился с обвинением в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, а именно в том, что:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении 4 марта 2009 года кражи у Т.С.И. мобильного телефона «Моторола С 118» стоимостью 1100 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной в совершении ста четырнадцати присвоений, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
установил: ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 04 часа, ФИО5 с целью хищения чужого имущества подошел к коммерческому ларьку, расположенному на № линии садоводческого общества <адрес> <адрес>, заранее приготовленным ключом пытался открыть входную дверь указанного ларька. Находившийся в помещении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода, в особом крупном размере.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство. Преступления им совершены 27.04.2010 года в Красноармейском районе
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору суда, ФИО3 признан виновным в том, что 14.08.2009 года около 21 часа по предварительному сговору с Г.В.В. и совместно с ним, незаконно проникли в , откуда похитили два газовых баллона и скрылись, причинив Х.А.А. имущественный ущерб на сумму 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила 31 эпизод мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в совершении 20 декабря 2005 года кражи масляного обогревателя «Бинатон» стоимостью 1250 рублей, принадлежащего С.А.В., из квартиры ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
