УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от 10.03.2010года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, выразившегося в том, что ФИО2 18.12.2008г. примерно в 15 час. 30 мин. в торговом зале в
У с т а н о в и л : ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: В соответствие с действующими на очередной год на территории Выксунского муниципального района программами строительства объектов газификации Выксунского муниципального района финансирование газификации предусмотрено из федерального бюджета, областного бюджета, а также с
у с т а н о в и л: ФИО1 работая по трудовому договору от "ДАТА 1" в должности продавца в магазине «***» по "АДРЕС 1" в г.Магнитогорске, являясь материально ответственным лицом, в функциональные обязанности которой входит в том числе обязательное отбитие чеков на
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда осужденная ФИО11 признана виновной: в мошенничестве, то есть в хищении *ДАТА* в рабочее время с -х-х- часов до -х-х- часов денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО9 путем обмана с использованием своего служебного положения (эпизод №1);
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении и.о. прокурора области Опальков В.П. просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на то, что ФИО1 «ранее судимый»; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 В период времени с ноября 2009 года по март 2010 года, являясь по профессии электромонтажником и зная, что в электрических аппаратах применяются контакты, содержащие сплавы драгоценного металла «серебро», не имея соответствующей лицензии, дающей право на хранение драгоценных
установила: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в краже принадлежащего Л.И.Д. велосипеда стоимостью 1 500 руб., совершенной в период времени с 19:30 час. до 20:00 час. 18 июня 2009 г.
У С Т А Н О В И Л: 1. В октябре 2007 года Безереу ФИО115, работая с Дата обезличена года, согласно трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в должности кладовщика автосалона ..., осуществляющего реализацию и дополнительную комплектацию автомобилей, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам и хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, каждый совершил кражу и покушение на кражу при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около ... ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли на территорию площадки для хранения вещественных доказательств
установила: ФИО1 осужден за совершение 28 марта 2009 года, 07 апреля 2009 года, 08 апреля 2009 года, 09 апреля 2009 года, 12 апреля 2009 года, 14 апреля 2009 года, 25 апреля 2009 года, 26 апреля 2009 года. 07 мая 2009 года, 10 мая 2009 года, 12 мая 2009 года краж имущества
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за то, что являясь материально-ответственным лицом - кладовщиком-грузчиком розничного склада магазина ... присвоил и растратил вверенные ему имущество с розничного склада магазина «Виктория», принадлежащее ИП «ФИО6» на общую сумму 107650 руб., с причинением
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1, осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность по реализации аудиовизуальной продукции в магазине, расположенном по адресу: <...>, незаконно использовала объекты авторского права путем незаконного приобретения и хранения контрафактных экземпляров
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда, постановленным по ходатайству подсудимой Костяевой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, Костяева признана виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в городе. .. совершил сделку с драгоценным металлом в нарушении правил установленных законодательством РФ, а равно незаконное хранение драгоценного металла при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО признана виновной в покушении на тайное хищение имущества ООО «название». Преступление совершено 11 апреля 2009 г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
у с т а н о в и л а: Н. судом признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место около .......... часов вечера, ____
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, в неустановленное время, точное время в ходе дознания установит не представилось возможным, находясь по месту своего проживания в ... ... по ... ... Хабаровского края, обнаружил в коробке, находящейся в шкафу, расположенном в его комнате, оборонительную осколочную гранату
У с т а н о в и л : К совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. Так, она, К, Дата г. примерно в 15-00 час., находясь в продуктовом магазине по ... в ..., заведомо зная, что 4 бутылки со спиртосодержащей продукцией с
У с т а н о в и л : Х совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. Так, она, Х, Дата г. примерно в 15-00 час., находясь в продуктовом магазине по ..., в ..., заведомо зная, что 3 бутылки со спиртосодержащей продукцией с
У с т а н о в и л : Х совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. Так, он, Х, Дата г. примерно в 15-00 час., находясь в продуктовом магазине на пересечении улиц Калинина и Мусова в ..., заведомо зная, что 2 бутылки со
У С Т А Н О В И Л: Р. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном ... г. в период времени с 20.00 до 20.30 часов в коридоре 4 этажа дома ..., где находясь у входной двери квартиры № вышеуказанного дома, похитил сумку, не представляющую для потерпевшей материальной
