ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 326 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1782/2012 от 06.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО10, указывая, что ответчиком не был уплачен налог на доходы физических лиц в установленные сроки, за что ему начислены пени в сумме 169930 руб. 82 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.
Определение № от 09.02.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 апреля 2011 года решением Навлинского районного Совета народных депутатов он досрочно освобожден от должности  Контрольной комиссии Навлинского района, а постановлениями главы Навлинского района Брянской области от
Определение № 11-16 от 06.12.2011 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз» обратилось к мировому судье по судебному участку № 42 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга в размере  и расходов на оплату госпошлины в сумме  рублей.
Определение № от 05.12.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска от 26 октября 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере  руб. Кроме того, вышеуказанным решением мирового судьи с ответчика взысканы в пользу истца расходы по оплате
Определение № 11-45 от 29.09.2011 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство и просит суд прекратить апелляционное производство по его апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина от 13 мая 2011 года по гражданскому делу по его иску к ООО «Русфинанс Банк» о
Определение № 11-45 от 08.08.2011 Чернянского районного суда (Белгородская область)
установил: Представитель МРИ ФНС №8 по Брянской области представил письменное заявление об отказе от частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному
Определение № 11-297 от 13.07.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР обратилось ОАО «МегаФон» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги сотовой связи. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга за услуги связи в размере  руб.  коп., расходы по государственной пошлине в
Определение № 11-184 от 05.05.2011 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы. В обоснование своего требования указала, что 25.12.2007 года ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере  рублей, которую обязалась вернуть через шесть месяцев. В указанный срок ФИО1 указанную
Определение № 11Т-13 от 17.12.2010 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Тенькинского района с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» о возложении
Определение № от 04.08.2010 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Краснотурьинска ФИО1 от Дата обезличена года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ей в результате нанесения ответчиком побоев. В
Определение № 11-14/10 от 02.04.2010 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО4 обратился в судебный участок № 2 по Абзелиловскому району РБ с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.