ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 326 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-6994 от 13.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО1, обратилась с иском к Севрюкову А.В., Пыряевой Ю.Н., действующей за себя и в интересах Пыряевой В. А., и просила вселить её и ребенка в жилое помещение, расположенное по адресу:  и выселить из указанного жилого помещения Пыряевой
Апелляционное определение № 33-5539/2012 от 04.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пировского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании постановления администрации Пировского района «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры
Определение № 33-5399 от 27.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» в лице филиала в г.Красноярске о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных вследствие причинения вреда здоровью в результате
Определение № 33-4880 от 18.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Нижнеингашского района о признании незаконным бездействия по непроведению аттестации всех рабочих мест в администрации Нижнеингашского
Определение № 33-3443/12 от 13.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: прокурор Любинского района Омской области в интересах Тимофеевой Е.И. обратился в суд с иском к Администрации Любинского муниципального района Омской области, указав, что Тимофеева Е.И. работает в ***. За период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2011 г. ей как работнику здравоохранения,
Определение № 33-5310 от 08.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор  в интересах неопределенно круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «», ОАО » о понуждении к совершению действий. С учетом уточнения требований просит суд обязать ОАО » и ООО «» ограничить доступ к Интернет-ресурсу:  путем добавления на пограничном
Определение № 33-5269 от 08.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор  в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к ЗАО » о понуждении к совершению действий. Просил суд с учетом уточнения исковых требований, обязать ЗАО » ограничить доступ к экстремистскому материалу «», автор - , размещенному на
Определение № 11-2138/12 от 12.05.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА Герцог О.В.       обратилась к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской       Федерации (ОАО) с иском об отмене наложенных на нее дисциплинарных       взысканий в виде выговоров и увольнения, как незаконных, восстановлении на       работе.
Апелляционное определение № 33-3409/2012 от 02.05.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Саянского района Красноярского края обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края о признании незаконным бездействия по размещению информации о деятельности органов
Определение № 33-2344 от 22.03.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Уссурийский городской прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Думы Уссурийского городского округа и о возложении обязанности, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведённой прокурорской проверки
Определение № 33-739 от 19.03.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила : Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что единовременное денежное пособие при выпуске студентам-сиротам, обучавшимся в Алданском политехническом техникуме выплачено в 2010 и 2011 году в размере 500 рублей.
Определение № 33-1782/2012 от 06.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО10, указывая, что ответчиком не был уплачен налог на доходы физических лиц в установленные сроки, за что ему начислены пени в сумме 169930 руб. 82 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.
Определение № от 09.02.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 апреля 2011 года решением Навлинского районного Совета народных депутатов он досрочно освобожден от должности  Контрольной комиссии Навлинского района, а постановлениями главы Навлинского района Брянской области от
Определение № 11-16 от 06.12.2011 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: Открытое акционерное общество «Вологдаоблгаз» обратилось к мировому судье по судебному участку № 42 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга в размере  и расходов на оплату госпошлины в сумме  рублей.
Определение № от 05.12.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска от 26 октября 2011 года удовлетворены исковые требования Александровой И.Ф. о взыскании с Александрова И.В. денежной суммы в размере  руб. Кроме того, вышеуказанным решением мирового судьи с ответчика взысканы в пользу
Определение № 11-45 от 29.09.2011 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания Кульмач А.И. заявил ходатайство и просит суд прекратить апелляционное производство по его апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина от 13 мая 2011 года по гражданскому делу по его иску к ООО «Русфинанс
Определение № 11-45 от 08.08.2011 Чернянского районного суда (Белгородская область)
установил: Представитель МРИ ФНС №8 по Брянской области представил письменное заявление об отказе от частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному
Определение № 11-297 от 13.07.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР обратилось ОАО «МегаФон» с иском к Сабирову А.В. о взыскании задолженности за услуги сотовой связи. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга за услуги связи в размере  руб.  коп., расходы по государственной
Определение № 11-184 от 05.05.2011 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Ознобина С.Л. обратилась к мировому судье с иском к Безруковой Т.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование своего требования указала, что 25.12.2007 года ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере  рублей, которую обязалась вернуть через шесть месяцев. В указанный
Определение № 11Т-13 от 17.12.2010 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Тенькинского района с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тенькатеплосеть» администрации муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» о возложении
Определение № от 04.08.2010 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Краснотурьинска ФИО1 от Дата обезличена года частично удовлетворены исковые требования Ханжиной Н.А. к Жуковой Л.Я. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ей в результате нанесения
Определение № 11-14/10 от 02.04.2010 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Кондратенко О.Н. обратился в судебный участок № 2 по Абзелиловскому району РБ с иском к Ситдикову У.Х., Ситдикову Х.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.