у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительство Коттеджей группа КРОСС» о взыскании неустойки ввиду нарушения сроков выполнения работ по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, компенсации морального вреда, убытков. При подаче искового заявления ФИО1
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края «О квотировании рабочих мест для осужденных к исправительным и обязательным работам» от 4 марта 2005 года № 465 определен перечень предприятий, на которых должно быть осуществлено подобное квотирование. В их числе
УСТАНОВИЛА: Решением Нюрбинского районного суда от 30 августа 2012г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 19 ноября 2012г., суд обязал ГБУ РС(Я) «Нюрбинский реабилитационный центр для детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями» устранить
у с т а н о в и л а: ООО «ПРОЭФСИ» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что <дата> постоянно действующий третейский суд «Международный Арбитраж» при Некоммерческом партнерстве «Международная комиссия по
установил: прокурор Ботлихского района РД в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального района «Ботлихский район» РД (далее к УО AMP «Ботлихский район» и к муниципальному казенному образовательному учреждению «Годоберинская
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию города Абакана «Абаканские тепловые сети» (далее – МП «АТС») о заключении с ним договора на снабжение горячей водой и тепловой энергией. Требования мотивировал тем, что в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта не проведения Советом депутатов п. Кедровый Красноярского края правомочного заседания в течение трех месяцев подряд.
УСТАНОВИЛА: Определением Петрозаводского городского суда РК от 07.06.2013 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «ОФК Банк» (далее –ОАО «ОФК Банк») о замене стороны в гражданском судопроизводстве по делу по иску ЗАО «Баренцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующий в интересах недееспособного ФИО2, обратился к Комитету ЖКХ <адрес>, Управлению по учету и распределению жилья <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что предоставленная ФИО2 по договору социального найма <адрес>
у с т а н о в и л а: ... прокурор обратился с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 ФИО12 к КГУП «...» в лице филиала «...» ... о признании действий незаконными и запрете совершения определенных действий.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (истец) обратился в суд с указанным иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования (НОУ ВПО) «Брянский институт управления и бизнеса» (ответчик 1), ректору НОУ ВПО «Брянский институт управления и бизнеса» ФИО2(ответчик 2), ссылаясь в
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи <...> от 17 мая 2011 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1 в лице ФИО1 движимого имущества - недействительным.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чердынского района Пермского края обратился в суд с требованием об установлении факта не исполнения Думой Чердынского городского поселения решения Чердынского районного суда Пермского края от 27.08.2012г., вступившего в силу 04.10.2012 г., о признании недействующими п.п.21
У С Т А Н О В И Л А : Решением Облученского районного суда ЕАО от 27.02.2013 исковое заявление прокурора Облученского района Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Мохсоголлохский хлебозавод» (далее ОАО «Мохсоголлохский хлебозавод») о признании приказа от 27 декабря 2012 года об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе в должности .......... ОАО
у с т а н о в и л а: Гаврилова Т.Г. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по г. Элиста (далее ИФНС по г. Элиста) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Свои требования мотивировала
УСТАНОВИЛА: Прокурор Туруханского района обратился в суд с приведенным выше заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что по обращению жительницы с.Фарково И. по факту ненадлежащей организации теплоснабжения прокуратурой района при проведении проверки было установлено, что в с.Фарково
У С Т А Н О В И Л А: Волгоградская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Баррикады» о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Городецкий городской прокурор Нижегородской области обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с заявлением в интересах Российской Федерации, муниципального образования, неопределенного круга лиц о признании недействительным постановления Администрации Городецкого
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ванинского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Администрации сельского поселения «Поселок Токи» о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ванинского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Администрации сельского поселения «Поселок Токи» о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной
У С Т А Н О В И Л А: Варелджян С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи, отказавшего в выдаче документа об изменении вида разрешенного использования объекта капитального строительства (нежилое
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование своих требований указала, что с 29.07.2011 работала мастером-парикмахером в парикмахерской «...», принадлежащей ИП ФИО2, заведующей парикмахерской была дочь ответчика - ФИО3, полномочия которой были оформлены нотариальной
УСТАНОВИЛА: Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с иском к Совету депутатов Дукинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в непринятии мер, направленных на реализацию положений
