ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 326 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-847/2015 от 30.04.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В июле 2014 года Засядько Н.И. обратилась в суд с иском к Стеценко Г.А., Цуций М.А. и, уточнив исковые требования (л.д.121-123), просила признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры № в доме № по <адрес>, прекратить право общей долевой собственности сторон на указанную
Апелляционное определение № 33-2827/2015 от 29.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: При рассмотрении дела по апелляционной жалобе представителя департамента образования Администрации г. Омска Худяковой А.И. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 26 февраля 2015 г. поступило заявление от подателя жалобы об отказе от нее.
Апелляционное определение № 33-7985/2015 от 08.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Балан И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Водоканал Московской области», уточнив который, просила восстановить ее на работе в ОАО «Водоканал Московской области» в должности начальника отдела по персоналу, признать незаконным соглашение № 3 от 14.08.2014 г. о расторжении трудового
Определение № 33-2593 от 31.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на территории Дальнереченского городского округа законодательства о пожарной
Апелляционное определение № 33-3589 от 26.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Новоуголь» о взыскании вреда, причиненного почвам земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым
Определение № 33-1019 от 18.03.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2 просила взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, <...> руб., судебные расходы на почтовые услуги в размере <...> руб., на услуги эксперта <...> рублей, на
Апелляционное определение № 33-1135/2015 от 13.03.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сегежского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия, просил обязать администрацию оборудовать квартиры № и № многоквартирного дома № по ул. (...)
Определение № 11-2284/15 от 12.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд       с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и       сервисного обслуживания ГУ МВД России по Челябинской области» (далее ФКУ       «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области) о признании незаконным       приказа об увольнении от ***. №
Апелляционное определение № 33-494 от 26.02.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: К.А.С. обратился в суд с иском к Орловскому городскому Совету народных депутатов об оспаривании распоряжений мэра г. Орла, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-685 от 10.02.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ш. Г.В. обратилась в суд с иском к С. И.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, и компенсации морального вреда. Просила признать не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию фразы, изложенные ответчиком в ее письменном
Апелляционное определение № 33-655/2015 от 04.02.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кофе-Терра» о признании факта трудовых отношений с 19.06.2014, признании увольнения незаконным, восстановлении ее в должности &lt;...&gt;, взыскании: оплаты вынужденного прогула с 30.06.2014 по день вынесения судом решения,
Определение № 33-330/2015 от 22.01.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: А., Н. обратились в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску потребительского жилищно-строительного кооперативу «Дом на Соборной» (далее – ПЖСК «Дом на Соборной») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,
Определение № 33-1133/14 от 24.12.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Администрации ФИО24 ФИО15 обратилась с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что администрация ФИО25 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данную квартиру Медведкова А. М., Хоруженко Н. М.
Апелляционное определение № 33-2406/2014 от 18.12.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Кузнецову С. В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, приведя его в первоначальное состояние, путем сноса торгового павильона за свой счет в течение месяца с даты вступления
Апелляционное определение № 25.5 от 11.12.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Администрация городского округа город Воронеж обратилась с иском к Войщевой Е.М. о сносе за счет собственных средств, принадлежащего ей на праве собственности нежилого здания лит.А (инвентарный номер 3188-Ф) площадью 79,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, у
Определение № 33-7810/2014 от 03.12.2014 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Омска от 23 сентября 2014 года исковые требования Шестеркина Б.Р. к НОУ ВПО «СИБИТ» об истребовании документов удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-10575/2014 от 29.10.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Фетюхина И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированное предприятие «Память» о признании незаконными действий, взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что <.......> умер <.......> <.......> между ней и городской специализированной службой
Апелляционное определение № 33-3325/14 от 16.10.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Стародубского районного суда Брянской области от 17 июня 2014 года вышеуказанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. С Пестеревой А.А., Пестеревой К.Ю., Пестерева М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского
Апелляционное определение № 33-7713/2014 от 24.09.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Заднеульский А.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> (л.д. 5, 6). (дата) года между Заднеульским А.В. (арендодатель) и Аброськиной Л.И. (арендатор) заключен договор аренды указанных дома и земельного участка, по условиям которого
Определение № 33-5829/2014 от 17.09.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме
Определение № 33-7628/14 от 10.09.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : Прокурор ФИО8 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в обоснование требований указав, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в деятельности ООО «ФИО12» был выявлен ряд нарушений требований законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму в
Апелляционное определение № 33-17840/14 от 04.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении иска Богданович Людмилы Анатольевны, Замыцкой Тамары Федоровны, Ляшук Надежды Александровны, Ташкова Александра Васильевича, Часовских Галины Николаевны к Подъяпольскому Геннадию Тимофеевич о выделении из состава собственности
Апелляционное определение № 33-5441 от 03.09.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Капустьян обратилась с иском к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указала, что 01 февраля 2013 года в порядке перевода она принята на работу в филиал ОАО «МРСК Сибири» - Омскэнерго» на должность агента по сбыту энергии в отдел продаж Департамента продаж