ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 326 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4258/2015 от 04.09.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Зарегистрированная 10 июля 2015 года кандидатом в депутаты Чебоксарского городского Собрания депутатов шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 3 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене решения муниципальной избирательной комиссии города Чебоксары Чувашской
Апелляционное определение № 33-12463/2015 от 03.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: Решением Алапаевского городского суда ... от ( / / ) отказано в удовлетворении иска Алапаевского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства ..., МО Алапаевское и неопределенного круга лиц к ГКУ «Синясихинское
Апелляционное определение № 33-7209/2015 от 27.08.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» указало, что с 01.04.2010 в трудовых отношениях с истцом в должности (данные изъяты) состояла С., которой директором ООО «Центр экспертизы и управления собственностью» Р. была доверена информация (код) в
Определение № 33-4003/2015 от 13.08.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Гатчинский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному предприятию
Определение № 33-6906 от 12.08.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Лесозаводский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ООО «Ружино» на основании решения собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес> осуществляет управление общим имуществом данного дома. В нарушение норм
Апелляционное определение № 33-3314/2015 от 04.08.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: МУП «Коммунсервис» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда от 22.04.2015 сроком до 01.12.2015. В обоснование указало, что решением Советского районного суда от 22.04.2015г. МУП «Коммунсервис» обязано разработать план снижения
Апелляционное определение № 33-6337/2015 от 28.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ГАПОУ НСО «Новосибирский колледж питания и сервиса» обратилось в суд с иском к Г.А.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Г.А.А., С.О.С., С.Я.С. о выселении.
Апелляционное определение № 33-6301/2015 от 28.07.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Прокурор Карасукского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, просил признать недействительным подпункт «в» пункта 1 части 29 постановления администрации Карасукского района от 26.02.2015 г. №605-п «Об утверждении
Апелляционное определение № 33-4735/15 от 10.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 (третье лицо- ООО «Главинвестпроект») о признании договора незаключенным. В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с неподведомственностью спора суду общей
Определение № 33-4744 от 02.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии от
Определение № 33-1951 от 01.07.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а: Определением Тункинского районного суда от 27 марта 2015 года произведена замена выбывшего лица - МО СП «Харбяты» в исполнительном производстве его правопреемником МО «Тункинский район» и последним оно обжаловано.
Апелляционное определение № 33-4005/15 от 30.06.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Теплосеть» о признании незаконным бездействие по несозданию
Апелляционное определение № 33-1699 от 25.06.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 января 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности по праву представления, признании
Апелляционное определение № 33А-1210/15 от 24.06.2015 Южного окружного военного суда
установила: решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 13 октября 2014 года удовлетворено заявление Королевой И.О. об оспаривании действий начальника Службы в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, связанных с порядком привлечения заявителя к дисциплинарной
Апелляционное определение № 33-21542/15 от 22.06.2015 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л А Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года удовлетворены частично исковые требования ФИО4 к ФИО1 по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании привести квартиру в
Определение № 33-1500/2015 от 10.06.2015 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: К ТГ, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Б ЕС, С ИС, в котором просит признать недействительными доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи четырехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> и земельного участка,
Апелляционное определение № 33-992/2015 от 14.05.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2014 года Частное акционерное обществе «Райагрохим» обратилось в суд с заявлением, указав заинтересованными лицами судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов по
Апелляционное определение № 33-5370/2015 от 13.05.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Банк «Открытие» о защите прав потребителей, о признании незаконным расторжение договора вклада, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-847/2015 от 30.04.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: В июле 2014 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и, уточнив исковые требования (л.д.121-123), просила признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры № в доме № по <адрес>, прекратить право общей долевой собственности сторон на указанную квартиру,
Апелляционное определение № 33-7985/2015 от 08.04.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Водоканал Московской области», уточнив который, просила восстановить ее на работе в ОАО «Водоканал Московской области» в должности начальника отдела по персоналу, признать незаконным соглашение № 3 от 14.08.2014 г. о расторжении трудового договора №
Определение № 33-2593 от 31.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на территории Дальнереченского городского округа законодательства о пожарной
Апелляционное определение № 33-3589 от 26.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Новоуголь» о взыскании вреда, причиненного почвам земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым
Определение № 33-1019 от 18.03.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2 просила взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, <...> руб., судебные расходы на почтовые услуги в размере <...> руб., на услуги эксперта <...> рублей, на
Апелляционное определение № 33-1135/2015 от 13.03.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сегежского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия, просил обязать администрацию оборудовать квартиры № и № многоквартирного дома № по ул. (...)