УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> РД, проживающий по адресу: <адрес>, холостой, с высшим образованием, работающий в МКОУ «Кахабросинская СОШ» учителем английского языка, военнообязанный, не судимый,
УСТАНОВИЛ: Казначеева Е.Ф. обратилась в суд с указанным иском. Иск мотивирован тем, что истец работала воспитателем в » и периодически должна была предоставлять своему работодателю справку о наличии (отсутствии) судимости.
установил: органами предварительного расследования ФИО2 - ФИО3-К.С. обвинялся в том, что в неустановленный период времени, но не позднее -Дата-, не проходя обучение и государственную аттестацию в АОУ ДПО «Центр повышения квалификации работников культуры УР», предъявил директору МКОУ «Школа №»,
УСТАНОВИЛА: Томбулак А.В. обратился в суд с административным иском к и.о. прокурора г. Кызыла Цыганок М.А. о признании представления об устранении нарушений федерального законодательства не соответствующим нормативным правовым актам и возложении обязанности отозвать представление, указав, что
установил: хх.хх.хх г. в отношении МОУ «Поросозерская средняя общеобразовательная школа» составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ о том, что образовательное учреждение допустило нарушение требований подп. «г», «д», «е», «ж», «з», «и» п.6 Положения о
установил: судом первой инстанции СГВ и СНВ признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с клубом, расположенным в <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с особой
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия директор института педагогики и психологии, заведующий кафедрой педагогики и акмеологии личности Костромского государственного университета Тимонин А.И. подозревается в получении взятки за незаконные действия и в отношении него возбуждено
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что она совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
У С Т А Н О В И Л: В ходе плановой выездной проверки, проведенной на основании приказа Рособрнадзора от 26.01.2015 № 69, 04.02.2015 года в 17 часов 00 минут по адресу осуществления образовательной деятельности: Санкт-Петербург, <адрес>, в действиях ФГБОУ ВПО «*» (далее - *) выявлены грубые
у с т а н о в и л : Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года (с учетом приведения его в соответствие с новым уголовным законом постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2012 года) ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 4
У С Т А Н О В И Л: Защитник-адвокат Черныш М.Е. в интересах должностного лица Фомина обратился с жалобой в суд, в которой просит признать Постановление главного государственного инспектора труда в Самарской области ФИО20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27ч.1 КоАП
УСТАНОВИЛА: Бородин А.И. признан виновным и осужден за совершение двух мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно
