ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 37 Воздушного кодекса

Апелляционное определение № 33-7604/202116Д от 16.12.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Истомин М.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости. В обоснование
Апелляционное определение № 2-2365/20 от 15.03.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ УПФ в г.Архангельске) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии
Апелляционное определение № 33-939/202110МА от 10.03.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование требований
Решение № 2А-1367/19 от 02.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Остапенко И.М. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является владельцем воздушного судна самолета «<данные изъяты>», регистрационный номер №, идентификационный номер №, что подтверждается записью в Едином
Апелляционное определение № 33-7533/2015 от 10.03.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: ….. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) об утверждении Бюллетеня №КА-26-004-…., поскольку в нем содержатся не соответствующие закону пункты 3, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 4, возлагающие на заявителя,
Решение № 12-352/14 от 16.06.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 09.04.2014 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Дальцентравиа» Рожковского В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-279/14 от 10.06.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 апреля 2014г. ООО «Дальцентравиа» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1439/2014 от 03.06.2014 Томского областного суда (Томская область)
установила: Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-Сибирь» (далее – ООО «Авиа-Сибирь»), в котором просил запретить ответчику эксплуатировать воздушные суда /__/, имеющие бортовые номера /__/, /__/, /__/, с использованием авиа
Решение № 77-493/323/2012 от 23.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного транспортного инспектора (главного государственного инспектора ОНПЛГ ГВС) от 07 июня 2012 года, Б. привлечен к административной ответственности по ч.8 ст.11.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 5