установил: ООО «Нейрон» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 руб., внесенные в качестве обеспечительного платежа по
установил: Первоначально ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании обеспечительного платежа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма жилого дома и земельного участка, по которому п. 4.2 предусмотрен обеспечительный платеж в размере 55 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 90 200 рублей, в том числе 90 000 рублей возврат обеспечительного платежа по договору, 200 рублей возврат переплаты суммы за электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, указав, что <...> между сторонами заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого ФИО1 предоставил ему во временное пользование на срок с <...> по <...> частный дом, расположенный по адресу: Омская область, <...>, за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северо-Западная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, пени.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
УСТАНОВИЛА: ООО «Бизнес – Риэл» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Промышленные инновации» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, арендной платы за пользование автомобилем, компенсации расходов за наем жилья, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 27 ноября 2009
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Феникс-Недвижимость» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что 16.04.2019 года между ней и ответчиком было заключено Соглашение об обеспечительном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании аванса, в котором указано, что 12.05.2017 года истец ФИО1 заключил предварительный договор купли-продажи с ответчиком ФИО2 По условиям договора они должны были до 01.05.2018 года
