ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 392.2 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 13А-133/2023 от 30.11.2023 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Бабаевский районный суд Вологодской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №...-ИП от <ДАТА>, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП
Апелляционное определение № 2А-4405/2021 от 15.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству № о возложении на ООО «УК «Жилстрой+» обязанности по заключению с ним отдельного соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного поручения в соответствии с его долей (3/7) участия в оплате
Определение № 2-34/18 от 03.12.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда г. Казани от 21 мая 2018 года ФИО2 было отказано в удовлетворении заявленного к ТСЖ «Амега», ФИО3, ФИО1 иска о понуждении к приведению помещения в первоначальное состояние.
Апелляционное определение № 33-1676/19 от 19.02.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Решением суда от 08.12.2017 были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО СК «Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Решение суда, в установленном законом порядке обжаловано не было и, вступило в законную силу. По
Апелляционное определение № 33-3462-2018 от 07.11.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 14 июля 2017 года удовлетворен иск ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроектЛимитед» (далее – ООО «ИнвестПроектЛимитед», Общество) о
Апелляционное определение № 33-2773/2016 от 17.05.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обратившись 17.06.2015г. в суд с заявлением о замене стороны в установленных решением Ялтинского городского суда АР Крым от 19.07.2010г. правоотношениях, просил заменить должника - Управление труда и социальной защиты Ялтинского городского совета (Департамент социальной политики
Апелляционное определение № 33-2774/2016 от 13.04.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 17 июня 2015 года обратился в суд с заявлением о замене стороны в установленном постановлением Ялтинского городского суда от 03 октября 2008 года по делу №-а-623/2008 правоотношении и просил заменить должника – Управления труда и социальной защиты Ялтинского городского совета
Апелляционное определение № 33-3542/2015 от 16.12.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - УФССП России по РХ) ФИО 6 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства,
Апелляционное определение № 33-9663/2015 от 02.12.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Определением Раздольненского районного суда Республики Крым от 18 сентября 2015 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району УФССП России по Республике Крым о замене стороны в исполнительных производствах № и № №, возбужденных на