ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 40.1 Бюджетного кодекса

Решение № 2А-6215/2023 от 12.01.2024 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация (адрес) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по (адрес) в возврате излишне уплаченного
Определение № 88-20202/2023 от 27.11.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – УФК по ХМАО-Югре) с иском, в котором просила обязать ответчика осуществить возврат излишне уплаченных платежей (неосновательного обогащения) в размере 107 820,90
Решение № 3А-1271/2022 от 03.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 01.10.2008 № 972 "О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на
Апелляционное определение № 2-696/2022 от 02.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом последующих изменений требований, к департаменту управления муниципальной собственностью администрации г.Томска, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 241652 руб.; расходы по уплате государственной
Решение № 3А-1146/2022 от 27.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 01.10.2008 № 972 "О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на
Решение № 2А-373/2022 от 19.05.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором сообщил, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 2-47/2-2022 от 29.04.2022 Красногорского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Красногорский районный суд Брянской области с иском к администрации Красногорского района Брянской области, Комитету по муниципальным, имущественным и природным ресурсам администрации Красногорского района Брянской области о взыскании денежных средств,
Решение № 2-415/2022 от 10.02.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 06.08.2021 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг истец произвел оплату административного штрафа по постановлению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № по делу об
Решение № 2А-3121/2021 от 25.08.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с указанным заявлением к УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по несвоевременному перечислению денежных средств взыскателю в рамках исполнительного