У С Т А Н О В И Л: ФИО2, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Росгосстрах Банк" (далее – ПАО "РГС Банк") об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением требования, содержащегося в
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционную инстанцию до начала рассмотрения по существу настоящего дела поступило свидетельство о смерти истца ФИО3, последовавшей 27 ноября 2015 года.
у с т а н о в и л а: Истец Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику В.А., в котором просила обязать ответчика построить баню двухэтажную, бревенчатую, обшитую изнутри вагонкой, объемом 51 куб.м. на земельном участке, расположенном по адресу, <.......>, кадастровый номер <.......>.
УСТАНОВИЛА: Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 04 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, на администрации муниципального образования «Ахтубинский сельсовет» Красноярского района Астраханской области возложена обязанность предоставить по
установила: ООО РСК «<...>» обратилось в суд г. Омска с жалобой о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительных производств.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Перми от 10.12.2009 года постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору: остаток основного долга в размере *** рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 6 о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что 09.03.2011 года Красноуфимским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО Инвестиционная компания «Белая Башня - Инвест» долга по
