Установил: Заявители обратились в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что согласно выписке из распоряжения главы администрации №/ от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении, обмене, переоформлении жилой площади, взятии на жилищный учет граждан », им была выделена . В указанной квартире заявители
У С Т А Н О В И Л: <дата обезличена> Толстопят Э.А. обратился с семью самостоятельными административными исковыми заявлениями к старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий, бездействий должностного лица, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: ООО «ГРАНИТ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным отказ в замене стороны взыскателя в исполнительном производстве законному заявителю на основании договора уступки прав требования (цессии) от
У С Т А Н О В И Л: 21 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 23 Пестовского судебного района Новгородской области по делу № 2-824/2015 удовлетворено заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области о выдаче судебного
установил: Скворцова А.С. обратилась в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими в части Правила землепользования и застройки Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края «Градостроительные регламенты», утверждённые решением Шалинского
УСТАНОВИЛ: Марченко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от <дата> об отмене постановления об окончании исполнительного производства ХХХ-ИП от <дата>, о признании действий незаконными, об
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ОТП Банк», по доверенности, ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Рыбалко К.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ОТП Банк», по доверенности, ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области Колесниковой М.В., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л: Рузин М.В. признан виновным в совершении трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; шести мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере;
установил: административный истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО, отделу судебных приставов по району имени ФИО4 по <адрес> и ЕАОо признании действий судебного пристава-
УСТАНОВИЛА: Суптелло А.П., Суптелло Н.П. обратились в суд с административным иском к директору ФГБУ «ФКП Росреестра» Тахтасунову П.К., Правительству Российской Федерации как к Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия) директора ФГБУ «ФКП Росреестра» Тахтасунова П.К., выразившихся в
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с административным иском к Елецкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной
установил: ООО «АФК» обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП гор. Брянска УФССП России по Брянской области Москвитиной И.В., Коротковой С.В., УФССП России по Брянской области указав, что 09 ноября 2020 года судебным
установил: Представитель ООО «Эникомп» обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в не рассмотрении и не направлении в установленный законом срок ответа на ходатайство ООО «Эникомп» от 11.08.2021 о совершении исполнительных
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ- УПФ РФ в <адрес> и <адрес> районах <адрес> обратился с иском к ответчику к Тепловой Т.А. с требованием о взыскании с работка материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ- УПФ РФ в <адрес><адрес> и
УСТАНОВИЛА: Алоян В.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Астрахани Душановой М.Р. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что взыскатель по
установил: Фролов А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что на основании исполнительного документа судебного приказа № от
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес>Костальцевой М.А., Отделу судебных приставов по <адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о
установила: решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2013 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу №, с Рубашкина В.В. и ООО «АММЕ» в пользу ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с административным иском к Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан в лице судебного пристава – исполнителя Замалиевой Л.Ф., Московской городской нотариальной палате о признании постановления судебного пристава – исполнителя
У С Т А Н О В И Л: ООО «Траст» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес>Милютиной И.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ через представителя обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Печерских Н.А., в котором
установил: ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК», административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району
