установила: Прокурор г. Лангепаса, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Фонд) о признании незаконными решений (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Строительная компания «Даль Ост» обратились в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО3 о возврате самоходной машины. В обоснование иска указали, что . между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи самоходной машины на сумму 2 160 000 руб. В
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 30 184 рублей, неустойки в сумме 30 184 рублей, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик с условием о рассрочке платежа приобрела в принадлежащем ему магазине детскую стенку,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права на использование материнского (семейного) капитала на приобретение жилья для своей семьи и о понуждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту
УСТАНОВИЛА: Приговором Богородского городского суда от 10.02.2011 года Круглов Д.Д. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух эпизодов растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 19 мая 20** года она приобрела у ФИО3 в собственность по договору купли-продажи №***квартиру, расположенную по адресу: г.Ангарск, ***. Оформлением сделки занималось ООО Агентство недвижимости «Вернисаж» на основании договора № ** на
