установил: Истец- ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и согласно уточненного иска просит снять обременение в виде залога с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и погасить запись об ипотеке в силу закона в отношении указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО13 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан об оспаривании решений №16/097/004/2016-1564, № 16/097/004/2016-1533, № 16/097/004/2016-1584 от 7 апреля 2016 года и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.01.2015 г. между ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа (далее - договор) бытовой техники (далее - товар). Согласно п.2 договора стоимость товара
УСТАНОВИЛ : З.Р.З. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РТ об оспаривании решений №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полярные Зори Мурманской области (далее – ГУ УПФ) о признании права на использование средств материнского капитала посредством их направления на погашение долга по договору
УСТАНОВИЛ: ИстецФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя это тем, что 31.07.2014 г. он заключил с ответчиками договор купли-продажи оборудования. Пунктом 5.1. договора цена товара была определена в размере 3 млн.500 тыс.руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы задолженности по договору купли-продажи в сумме 172 281 руб. 43 коп., пени в сумме 42 211 руб. 05 коп., судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ( / / ) № 66-66-01/733/2014-483, 484 ( / / )1 на основании абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на
УСТАНОВИЛА: А.М.В. обратился в суд с заявлением о признании отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка, с расположенным на нем строением по адресу: <адрес>, <адрес>№ <адрес>. Расчет по сделке был
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 (далее – ответчик) были заключены три договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку: договор №, в соответствии с
у с т а н о в и л: Из поданного искового заявления следует, что 18.07.2012г. истцы заключили договор купли-продажи земельного участка и расположенного на данном земельном участке объектов недвижимости, с ФИО4 который действовал на основании доверенности имени собственника М
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО12 обратилась с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти о снижении цены заложенного имущества, мотивируя тем, что Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, рассмотрев гражданское дело № по иску ОАО
у с т а н о в и л : ФИО1. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее - ГУ – УПФР в г. Сыктывкаре) о признании решения от ** ** **. №... незаконным, обязании направить средства материнского
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о прекращении права собственности, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что между ним (далее продавец) и ответчиком – ФИО5 (далее
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о прекращении договора об ипотеки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об ипотеке №№ согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 178 373 руб., сроком на 182 месяца.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и просила признать за ней право на использование средств материнского (семейного) капитала в соответствии с п.6.1. ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ; признать Решение УПФР по
УСТАНОВИЛ : Е.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о прекращении ипотеки, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. она купила у Т.А. земельный участок
у с т а Н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи: 2-этажного жилого дома, общей площадью 225 кв. м. инв. № 5209, лит А, <адрес> кадастровый (условный) номер:
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о снятии обременения права и понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Таганрогская Городская Общественная Организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах Кравченко К.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Виват» в пользу истицы убытки, понесенные в результате оплаты купленного ею пылесоса «Кирби» по договору займа №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении записи об ипотеке, мотивируя тем, что он за 280000 руб. приобрел у ответчика по договору купли-продажи от 26.08.2009 г.квартиру по адресу: г.Ачинск, и 27.08.2009 года зарегистрировал право собственности. При подписании
установила: (ФИО обезличено)1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ УПФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении на ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) обязанности по удовлетворению заявления о направлении средств
