У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения №22 от 30 сентября 2010года МИФНС №17 по Красноярскому краю о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Затем требования уточнил : просит признать недействительным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с 2009 г. работает в ЗАО «Шелеховский КЛПХ». ДД.ММ.ГГГГ на машине «Ивеко» перевез работников ЗАО «Шелеховский КЛПХ» из лесопункта на участок . ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в момент
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала в г. Нижний Новгород о признании недействительными условий договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска было указано, что 5 ноября 2008 г. ФИО1 заключила с ответчиком
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Уинского района в интересах ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании премии за сентябрь 2010г в сумме № рублей. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Нива», что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Починок М.И. о взыскании суммы ущерба причиненного водным биоресурсам, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛА: Истец Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Дамбаевой Альбине Ильиничне о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 303840 руб. Свой иск мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом и землепользованию
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Прокопьевска обратился в суд с иском к МУП «Спортивно-развлекательный центр «Солнечный» и Администрации г. Прокопьевска в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий. Требования мотивировал тем, что в соответствии с предписанием органов
