установила: Гринев Н.В. обратился с иском к ИП Головину А.П. о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 02.10.2012 приобрел у ответчика металлическую сейф-дверь. Согласно заключенному сторонами договору от 02.10.2012, общая стоимость сейф-двери и стоимость работ по ее монтажу
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Сухарьяну В.В., ОАО «Вымпел- коммуникации» о сносе самовольно возведенного сооружения, в обоснование указывая, что в марте 2012 года на земельном участке, принадлежащем Сухарьяну В.В. сотрудниками
У С Т А Н О В И Л: СРООЗПП «Моя квартира» в интересах Кукушкина Н.П. и Кукушкиной Н.К., уточнив требования, обратилось в суд с иском к ОАО «Гражданстрой» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований, сослалась на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Плюс Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска она указала, что 26.11.2012 г. заключила с ответчиком кредитный договор (кредитная линия невозобновляемая) на сумму … руб. под 22 % годовых сроком до 31.10.2015 г., условиями которого
УСТАНОВИЛА: Каримов М.А. обратился в суд с иском, с последующим уточнением исковых требований к Куловскому А.Ю., Куловской Е.В. о восстановлении нарушенного права на жилое помещение. В обоснование своих требований указал, что его брату Каримову Х.А. на праве собственности принадлежало жилое
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику Запорожец А.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням, а также штрафным санкциям в общей сумме <данные изъяты>
установила: Истец обратилась с иском к ООО «Уральские локомотивы» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и расторжении трудового договора, восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа ответчика в части досрочного расторжения
УСТАНОВИЛА: Е.В.Астраханцев обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – Общество) о взыскании штрафа в сумме 49206руб., неустойки в размере 330885руб., компенсации морального вреда в сумме 20000руб., в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя
У С Т А Н О В И Л: Иванов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании долга с процентами (л.д. 2-3). Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Талан» заключил два кредитных договора с ОАО ***", которые были обеспечены поручительством Иванова
установил: прокурор Кавалеровского района Приморского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» пгтКавалерово Кавалеровского района Приморского края о взыскании денежной компенсации на
у с т а н о в и л а : Харитонов В.В. обратился в суд с иском к ООО «М» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому он приобрел у последнего мебель -
у с т а н о в и л : Насекин В.П., Хасанов Ш.К., Токарь Д.А., Афанасьев С.А., Ахметов П.А., Елисеев С.Е., Гадыев А.М., Вихров В.В., Шаймухаметова Л.А., Воронин М.А. обратились в суд с иском к ООО «РИТМ» о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением к ООО «Премиум класс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор поручения № №, согласно которому ООО «Премиум класс» взяло на себя
УСТАНОВИЛА: Красноярское Общество защиты прав потребителей, действующее в интересах Петровича <данные изъяты>, обратилось в суд с иском к ООО «ИНТЕРЛАЙН» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 06.12.2010 г. между Петровичем <данные изъяты> и ООО «ИНТЕРЛАЙН» был
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Костромского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия войск радиационной,
установила: прокурор Енотаевского района Астраханской области в интересах Бариева М.М. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства. В ходе проведенной прокуратурой
у с т а н о в и л : Ахулкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Иголкину Б.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме ### рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО4 о взыскании платежа по простому векселю на сумму <данные изъяты> руб., выданному ответчиком ФИО5. В ходе судебного разбирательства истец заявил дополнительно требования о взыскании платежа по второму векселю – на сумму <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А : Логинов К.А. и Талипов Н.Ф. обратились в суд с иском об обязании ООО «АвтоПремьер» предоставить Логинову К.А. аналогичный новый автомобиль марки ... взамен ранее ему проданного, взыскании в пользу Талипова Н.Ф. ... руб.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю на основании решения №37 от 22.09.2010 г. была проведена выездная налоговая
установила: ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <....> от <....> в размере <......> руб., судебных расходов (л.д.8-10).
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения №2 от 09 февраля 2010года МИФНС №17 по Красноярскому краю о привлечении Филипова П.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части определения налогового вычета по НДФЛ за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в размере***рублей, оплаченных по договору подряда на выполнение работ по производству продукции, законной неустойки в размере
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения №2 от 09 февраля 2010года МИФНС №17 по Красноярскому краю о привлечении Филипова П.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части определения налогового вычета по НДФЛ за
