ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 6.8 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-322/2022 от 28.09.2022 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Затейкин Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
Приговор № 1-239/2022 от 17.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Шипулин Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. Шипулин Е.А.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № градусов северной широты и № градусов
Постановление № 1-А60/2022УИД480005-02-2022-000374-36 от 26.07.2022 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Казаков С.А. обвиняется органами дознания в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в период с 20 августа 2021 года до 01 сентября 2021 года, Казаков С.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического
Приговор № 1-570/2022 от 25.07.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Г.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-796/2022 от 14.07.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 27 апреля 2022 года Королев В.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в
Апелляционное постановление № 22-1974/2022 от 09.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором от 28 февраля 2022 года Решетник М.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), количество которого в высушенном виде составило 8,7 г., что образует значительный размер.
Определение № 77-2708/2022 от 03.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: По приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 февраля 2021 года Адигамов Рустам Рамилевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Приговор № 1-489/2021 от 31.05.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Павлиди М.И. и Мишин А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационную сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Апелляционное определение № 1-17/2022 от 24.05.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: указанным приговором Бондаренко А.А., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: ..., ранее не судимый,
Апелляционное определение № 22-2386/2022 от 17.05.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Костин М.М. оправдан по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он же, признан виновным в незаконном сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,60 грамма в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-3394/2022 от 06.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования 1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.213 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.05.2022года в отношении подсудимого 1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и
Апелляционное определение № 22-1793/2022 от 06.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Серенко С.В. признан виновным в том, что в составе организованной группы незаконно сбыл наркотические средства; незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства. А
Приговор № 1-247/2021 от 04.05.2022 Слободской районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Брызгалов А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных
Приговор № 1-1852/2021 от 11.04.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Замбржицкий Д.Д. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта в значительном размере.
Апелляционное определение № 22-305/2022 от 22.03.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 18.01.2022 Юськевич И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному
Приговор № 1-229/2022 от 15.03.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-89/2022 от 14.03.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: I. 26.03.2010 не позднее 19 часа 04 минут Смышляев Е.Г., незаконно хранивший при себе с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе метамфетамин, массой 4,85 гр., и «Савельева» договорились о встрече в помещении магазина «Аvenir авто», расположенного по адресу: <адрес>, для
Приговор № 2-20/2021 от 24.02.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Можаев С.В. совершил незаконное производство наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В январе 2020 года, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, Можаев С.В., находясь в (адрес), действуя умышленно, из
Постановление № 1-149/2022 от 15.02.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Максимов Г.И. обвиняется в том, что 29.10.2021 примерно в 12 часов 10 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством , установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, заказал наркотическое средство. Далее
Приговор № 1-63/2022 от 14.02.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Харитонов А.М. совершил незаконное хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Приговор № 1-290/2021 от 11.02.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Исмаилов И.А., Горюнов К.А. и Скворцов К.П. совершили умышленные преступления против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-133/2022 от 08.02.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении старший помощник Грязинского межрайонного прокурора Капырин А.В. считает приговор подлежащим изменению. Обращает внимание на применение судом в резолютивной части приговора положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачет периода содержания под стражей в срок
Приговор № 1-8 от 02.02.2022 Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Цеов Э.А., Хохрина А.Ю., Дзаблаев Т.Ф., Пшуков Д.В. и Янов Р.Х. по предварительному сговору между собой, используя служебное положение Хохриной А.Ю., совершили мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-356/2021 от 18.01.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Подсудимая Казакова Е.В. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Эпизод №1
Апелляционное определение № 22-6293/2021 от 16.12.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Данилов, Шайбакова, признаны виновными в совершении 4 преступлений, незаконного сбыта наркотических средств организованной группой; Рогуленко признана виновной в совершении трех преступлений незаконного сбыта наркотических средств организованной группой;
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...