установил: ООО «Релит ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску о признании недействительным решения от 02.03.2006г. № 2435 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, п. 1 ст.
у с т а н о в и л: Александров Сергей Александрович обратился с административным иском к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия главы администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, незаконными отказов,
УСТАНОВИЛ: Александров Сергей Александрович обратился с административным иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия главы администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, незаконными отказов в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Авангард» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО4, УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия администрации Красногорского района Алтайского края по отказу в передаче истцу земельного участка в собственность, возложить на ответчика обязанность по передаче в собственность
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 15 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, которым просит признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>,
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование требований указав, что 29.ФИО132017 между ней и ответчицей был заключен договор аренды транспортного средства № ФИО14 в соответствии с которым последней в пользование с последующим выкупом было передано
УСТАНОВИЛА: И.С. обратился в суд с иском к ООО «АКБ Еврофинанс» о признании права собственности на предмет лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Лизингополучатель) и ООО «АКБ Еврофинанс» (Лизингодатель) заключен договор финансовой аренды транспортного
