установил: 1) ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: Булытнова Е.П. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права в г. Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Л.Е.С. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил обязать Министерство внутренних дел по Республике Карелия исключить сведения в отношении него, как лица, совершившего преступление, сняв с информационного
установил: Гранатыр С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах. Гранатыр С.Г. в соответствии с трудовым договором от 01.11.2015 № *** и приказом ВрИО начальника филиала *** (далее по тексту - филиал № ***),
установил: Иванюк Ю.В. использовала заведомо поддельный документ, предоставляющий права. Преступление совершено в г. Томари Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органами дознания К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органами дознания М. Г.М. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. М. Г.М., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, около 12 часов 00 минут одного из дней февраля 2016
установил: Карсаков А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Национальная почтовая служба – мейл» в котором просит: Признать отказ ООО «Национальная почтовая служба-мейл» в приёме истца на работу в данную организацию на должность «Водитель-экспедитор» не законным, как не связанным с деловыми и личными
УСТАНОВИЛ: Самофал В.В. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах. Самофал В.В. в период времени до дд.мм.гггг., имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью дальнейшего трудоустройства, приобрел у неустановленного лица диплом о среднем
У С Т А Н О В И Л : В период с 20 по 22 сентября 2019 года на территории рынка «Привокзальный», расположенного по адресу: г. Симферополь, пер. Шаталова д. 2А А.. договорился и приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за 70000 рублей заведомо поддельный документ - диплом о высшем образовании
у с т а н о в и л а: Качарский В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинского района Московской области о признании отказа в выдаче дубликата военного билета незаконным, возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, истец Силиверстов А.Ф., обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В соответствии с требованиями, признать незаконным приказ № об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить истца в должности <данные изъяты> КГБУЗ «Санаторий «Анненские Воды», и взыскать оплату за
У С Т А Н О В И Л: Истец Беляк В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 24.10.2018 г. истцу была выдана справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. В разделе
УСТАНОВИЛ: Варганова О.В. обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Чуняев О.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл), в котором просил признать действия административного ответчика, выразившиеся в неправомерном отказе от исключения персональных
У С Т А Н О В И Л: Сальникова Н.П. обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области об оспаривании действий по хранению и обработке персональных данных, исключении сведений о привлечении к уголовной ответственности, указывая, что 15
установила: Литвинов В.П. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Ялтинского городского совета по проведению конкурса на замещение должности главы Администрации г. Ялта в период с 17 ноября 2017 года
У С Т А Н О В И Л А: Винокуров И.С. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Горшкова Т.Н. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
установил: Аббасов С.И. обратился в суд с административным иском к отделу Военного комиссариата Свердловской области по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району Минобороны России об оспаривании бездействия при осуществлении воинского учета гражданина, требуя признать незаконным бездействие отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Призывной комиссии Беловского городского округа, Отделу военного комиссариата Кемеровской области по г. Белово о признании незаконным решения.
