УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что в июле 2021 года он по заранее достигнутой договоренности с неустановленным дознанием лицом, приехал на участок местности вблизи станции метро «Уралмаш» г. Екатеринбурга, где, в нарушение пункта 42 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей
установил: ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Органами дознания К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органами дознания М. Г.М. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. М. Г.М., имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, около 12 часов 00 минут одного из дней февраля 2016
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Национальная почтовая служба – мейл» в котором просит: Признать отказ ООО «Национальная почтовая служба-мейл» в приёме истца на работу в данную организацию на должность «Водитель-экспедитор» не законным, как не связанным с деловыми и личными качествами
У С Т А Н О В И Л : В период с 20 по 22 сентября 2019 года на территории рынка «Привокзальный», расположенного по адресу: <...>. договорился и приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за 70000 рублей заведомо поддельный документ - диплом о высшем образовании (...) регистрационный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату городов Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинского района Московской области о признании отказа в выдаче дубликата военного билета незаконным, возложении обязанности выдать дубликат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
установила: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Ялтинского городского совета по проведению конкурса на замещение должности главы Администрации г. Ялта в период с 17 ноября 2017 года по 18
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение №10/М-2 от 31 марта 2015 года начальника Информационного центра ГУ МВД России по Новосибирской области об отказе в исключении сведений о привлечении ее к уголовной ответственности по части 1
