ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 652 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 308-АД16-11848 от 26.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ризе?Дон» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 17.11.2015 по делу № 934 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 72-686/2022 от 28.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Определением заместителя главного государственного инспектора г. Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Краснокамского городского округа, г. Нытвы, Нытвенского района, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа по использованию и охране земель, заместителя
Решение № 72-685/2022 от 26.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Определением заместителя главного государственного инспектора г. Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Краснокамского городского округа, г. Нытвы, Нытвенского района, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа по использованию и охране земель, заместителя
Решение № 2А-1590/2022 от 18.05.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с административным иском, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, < адрес > и сформированного под данный дом земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м. К указанному дому был
Апелляционное определение № 33А-3594/17 от 26.07.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Карапитян С.А. обратился в суд 28 декабря 2016 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду в период с 19 апреля по 22 июня 2016 года проведена выездная налоговая проверка за период с 1 января 2013 года по 31
Решение № 7-5875/2017 от 04.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил : постановлением №*** заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединение административно-технических инспекций города Москвы от 27 февраля 2017 года, ООО «***» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 КоАП г. Москвы и ему
Решение № 21-42/2017 от 23.03.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области от 26 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 7 февраля 2017 года, ООО «Делюкс» признано виновным в
Решение № 7-573/16 от 25.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России г.Дзержинска Нижегородской области №<адрес> от 26.06.2015 года ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в
Решение № 7-572/16 от 25.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России г. Дзержинска Нижегородской области № <адрес> от 26.06.2015 года ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в
Решение № 12-715/2015 от 15.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >2 (далее – административный орган) о назначении административного наказания <...> от
Решение № 2А-688/16 от 29.01.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Административный истец Муратова Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова о признании незаконным отказа в освобождении от уплаты земельного налога.
Решение № 21-170/2015 от 03.04.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ООО «Петровский рынок» в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации в период с 09 апреля 2013 года по 17 июля 2013 года использовало земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: земельные участки,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...