установил: общество с ограниченной ответственностью «Ризе?Дон» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 17.11.2015 по делу № 934 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л а: Определением заместителя главного государственного инспектора г. Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Краснокамского городского округа, г. Нытвы, Нытвенского района, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа по использованию и охране земель, заместителя
у с т а н о в и л а: Определением заместителя главного государственного инспектора г. Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Краснокамского городского округа, г. Нытвы, Нытвенского района, Добрянского городского округа, Ильинского городского округа по использованию и охране земель, заместителя
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд с административным иском, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.Калининград, < адрес > и сформированного под данный дом земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м. К указанному дому был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 прокурора обратился в суд с ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Камчатскэнерго» о запрете деятельности. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 городской прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению жителей микрорайона 26 км <адрес> о
У С Т А Н О В И Л А: Карапитян С.А. обратился в суд 28 декабря 2016 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду в период с 19 апреля по 22 июня 2016 года проведена выездная налоговая проверка за период с 1 января 2013 года по 31
установил : постановлением №*** заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединение административно-технических инспекций города Москвы от 27 февраля 2017 года, ООО «***» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 КоАП г. Москвы и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области от 26 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 7 февраля 2017 года, ООО «Делюкс» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Промышленного внутригородского района г.о. Самара в отношении юридического лица ООО <данные изъяты>» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.<адрес> «Об административных правонарушениях»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России г.Дзержинска Нижегородской области №<адрес> от 26.06.2015 года ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России г. Дзержинска Нижегородской области № <адрес> от 26.06.2015 года ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в
установил: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >2 (далее – административный орган) о назначении административного наказания <...> от
Установил: Административный истец Муратова Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова о признании незаконным отказа в освобождении от уплаты земельного налога.
установил: ООО «Петровский рынок» в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации в период с 09 апреля 2013 года по 17 июля 2013 года использовало земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: земельные участки,
